Недавно, прогуливаясь по Интернету, я набрёл на любопытную дискуссию, проходившую на сайте «Наука и жизнь» (nkj.ru/forum/read. php?FID=10&TID=5503#nav_ start_2).

Автор Андрей Воробьев утверждал, что ему удалось расшифровать несколько десятков «кругов» на полях.

Дискуссия была очень интересной, посещаемость била все мыслимые рекорды, автор писал нетривиальные вещи. Я решил познакомиться с ним поближе и отправил ему письмо по электронной почте. Так завязалась наша переписка, а из неё получилось вот это интервью.

Д.Е. Сколько кругов вы расшифровали?

А.В. Более семидесяти. Но в Интернете я пока опубликовал расшифровки 45 «кругов». На то есть свои причины. Кстати, слово «круги» надо брать в кавычки, потому что чаще всего это не круги, а эллипсы и другие сложные фигуры.

Д. Е. Насколько я знаю, «круги» пытались расшифровать многие, но у них ничего не получилось. Как объяснить, что именно вы это смогли сделать?

А. В. Такие попытки действительно были. Сказать, что у них ничего не получилось, я не могу – это будет несправедливо по отношению к уважаемым мною людям, хотя я лично с ними незнаком. Мне, например, известно, что многие исследователи «кругов» находили в них так называемое золотое сечение. Английский астроном и математик Джеральд Хокинс нашел в «кругах» диатонические отношения. Это означает, что он «копал» примерно в том же самом направлении, что и я. А я просто-напросто подошел к расшифровке с более общих позиций, чем мои предшественники.

Д. Е. Поподробнее, пожалуйста, о более общих позициях.

А. В. Попробую, хотя рассказать об этом в нескольких предложениях очень сложно. До 2005 года я «кругами» вообще не занимался. Я о них слышал, кое-что читал в газетах, но не более того. Однажды я скачал из Интернета несколько фотографий и начал их рассматривать. Потом рука непроизвольно потянулась к линейке, и я начал измерять их параметры. Потом поработал с этими параметрами на калькуляторе… Если сказать коротко, то я испытал самый настоящий шок, потому что всякий раз калькулятор выдавал мои константы, напрямую связанные с массами элементарных частиц. Эти константы «вывел» лично я; статья, в которой об этом сообщалось, была опубликована в Интернете в 2002 году, а «круги» датировались 2001 годом или еще более ранним. Так что мне было над чем призадуматься. Более общие позиции – это цикл моих статей о массах элементарных частиц и атомов. Там были впервые введены константы b ? 10,5 и j ? 18,61. О том, каким образом это делалось, можете прочитать здесь: http://www.anvorobyov. newmail.ru/stat1.htm.

Из диатонических отношений, с которыми работал Джеральд Хокинс, эти константы не выводятся, а из констант b и j можно очень просто вывести диатонические отношения. То есть позиции более общие еще и поэтому.

Д. Е. Иначе говоря, вы написали работу о массах элементарных частиц; эта работа и сейчас практически никому из ученых неизвестна, а в 2001 году она вообще не была написана, но «художники», рисующие эти фигуры на полях, явно были знакомы с вашей работой. Правильно ли я понял причину шока, о котором вы написали?

А. В. Правильно.

Д. Е. А тогда кто, по-вашему, мог нарисовать такие фигуры?

А. В. Люди этого сделать не могли. Это совершенно точно. Версия о двух шутниках – престарелых английских дизайнерах и их последователях, которую постоянно пропагандируют все источники массовой информации, трещит по швам даже от легкого дуновения ветра. Тут даже не надо говорить о том, что такие большие рисунки на полях невозможно выполнить, не оставляя никаких следов. Можно просто спросить: каким образом английские дизайнеры узнали о константах b и j?

Д. Е. То есть рисовали инопланетяне?

А. В. Такой ответ напрашивается сам собой, но я боюсь очевидных ответов и отвечать на этот вопрос мне не хочется. Принципиально для моей работы не имеет значения вопрос о том, кто создавал эти «круги». Мне понятно, что их рисовали разумные существа с высоким уровнем интеллекта и знаниями, намного превышающими уровень любого человека. Инопланетяне ли они? Это сложный вопрос. Я могу допустить, что на Земле живут отличные от людей разумные существа, но ведут они себя так, что нам очень редко удается обнаружить факты их существования. А если они живут на Земле или в околоземном пространстве, то какие же это инопланетяне?

Д. Е. А как их тогда можно назвать?

А. В. С названием спешить некуда, и оно меня не особенно беспокоит. Факт сосуществования рядом с нами другой цивилизации надо четко установить, а потом уже думать о названии. Пусть они пока побудут иноземлянами…

Д. Е. Давайте вернемся к вашим константам b и j. Расскажите вкратце, что они означают. Честно говоря, я мало что понял в ваших статьях об элементарных частицах. Впрочем, я к физике не имею никакого отношения.

А. В. О том, что, согласно теории относительности, при увеличении скорости должна увеличиваться масса тела, вы наверняка знаете. А тогда легко поймете, что b и j – это коэффициенты увеличения массы при достижении околосветовых скоростей V = 2,984288184?10 ^8 (м/с) и U = 2,993588812?10 ^8 (м/с). Если сформулировать суть моих статей о частицах и атомах, то она в том, что по каким-то неведомым причинам эти скорости оказались выделенными среди всех других. При достижении этих скоростей происходят очень интересные трансформации массы, времени и пространства. С точки зрения классической теории относительности, такого быть не должно - камень останется таким же камнем, до какой бы скорости мы его не разогнали.

Д. Е. А у вас во что он превратится?

А. В. Вы задали очень сложный вопрос. Дело в том, что из моей первоначальной гипотезы немедленно следует умопомрачительная размерность для массы. Вот вам, к примеру, размерность для килограмма - [с^2,5/м ^1,5]. Что в ней можно понять и как её вообще можно описать на нормальном русском языке? Уверяю вас – ничего не получится. После получения такой размерности надо либо с тоски повеситься, либо изобретать другую гипотезу. Но я выбрал третий вариант.

Д. Е. Какой?

А. В. Я стал потихоньку разматывать этот клубочек. На это ушли годы. Не буду вас утомлять деталями, сообщу сразу результат – дальнейшая математическая разработка гипотезы полностью подтвердила, что именно такая размерность должна быть у массы на околосветовых скоростях. Но хотя математика совершенно четко высказалась в пользу этой размерности, я попрежнему не представляю себе, как такое может быть. Те, кто рисует эти «круги», в этом вопросе явно разбираются намного лучше меня. У них и надо спрашивать, если кому-то что-то будет непонятно в моей работе. Это шутка была.

Д. Е. Если я вас правильно понял, то иноземляне (применим ваш термин) в «кругах» на полях рассказывают, то есть пытаются рассказать, о совершенно непонятной для нас физике?

А. В. Лучше сказать, частично непонятной. Остальное все верно – во всех «кругах», с которыми я разбирался, зашифрованы в разных вариантах константы b, j и еще число пи. С числом пи тоже очень занятная история… Дело в том, что я в своих статьях написал и, как я считаю, доказал, что число пи для физического пространства может довольно сильно отличаться от стандартного значения 3,141592… Совсем недавно при расшифровке самых последних июньских «кругов» 2007 года я обнаружил серию рисунков, в которых иноземляне предложили нам напрячь мозги именно в этом направлении. В некоторых «кругах» встречаются не только эти константы, но еще и самые настоящие схемы элементарных частиц.

Д. Е. Вы пробовали показать свои статьи о «кругах» уфологам?

А. В. Видите ли, уфологи в такого рода исследованиях совершенно не нужны. Большинство из них даже не поймет, о чем им Воробьев пытается рассказать. Но я пробовал. После первых десяти «кругов» я отправил в Космопоиск письмо с предложением прочитать мои статьи. Результат такой – я не получил никакого ответа. А ведь я не просто письмо послал, а разместил его в гостевой книге их сайта. Они не могли его не прочитать. Недавно, когда количество опубликованных расшифровок перевалило за 40, я повторил свое предложение… потом снова повторил. Сообщил им даже о том, что удалось расшифровать «круг» с головой инопланетянина, который они опубликовали на своем сайте. Результат нулевой до сей поры. Видимо, у них слишком большая для меня квалификация. Космопоиск – вообще очень странная организация.

Д. Е. Чем она вам показалась странной?

А. В. А давайте поразмыслим хотя бы над таким фактом – все «круги», с которыми я работал, иностранного «производства», большинство их фотографий скопировано мной с сайта Люси Прингл. Это не потому, что я не хочу работать с «кругами», появившимися на российской территории, а потому что таких фотографий просто нет. Нигде нет… и на сайте Космопоиска – тоже. Совсем недавно мне сообщили, что фотография одного российского «круга» у них на сайте появилась. Как раз та самая фотография с головой инопланетянина. Я естественно быстренько её скопировал, и через несколько часов расшифровка была готова. Но сейчас выяснилось (об этом мне сообщил один мой читатель), что это вовсе не российский «круг», а английский. А опубликовали они фотоснимок без всяких ссылок на первоисточник! Получается, что Космопоиск – это организация, которая годами занимается проблемой «кругов» и при этом не имеет ни одной собственной фотографии таких объектов. Если вам это не кажется странным, то я даже не знаю, что еще можно к этому добавить.

Д. Е. А к ученым вы не пробовали обратиться?

А. В. Не пробовал и не собираюсь. Попробую объяснить почему… В этой среде любой разговор о «кругах» считается неприличным. А тот, кто осмелится всерьез заняться этой проблемой, наверняка станет изгоем. Если я это хорошо понимаю, то зачем мне туда лезть? Я вообще никому не навязывал и не собираюсь навязывать свою работу. Вместо всей этой скучной возни и суеты я выбрал такой план работы – сначала я расшифрую все «круги» 2007 года, потом, если Бог даст, 2008 года…и т.д. Опубликую всё это в Интернете, и пусть тот, кто хочет, это читает; а кто не хочет – не читает. Пока этот план полностью выполняется, а там видно будет.

Д. Е. То есть ваши работы сейчас не требуются ни ученым, ни уфологам?

А. В. Да. И это скорее хорошо, чем плохо.

Д. Е. Почему?

А. В. Потому что это идеальные условия для работы – никто не мешает, не гундит…

Д. Е. Но вы же участвовали в дискуссии о расшифровке «кругов» на сайте «Наука и жизнь». А. В. Это совсем другое. Я же там ни у кого ничего не просил, а просто предлагал – я, мол, написал то–то и то-то, давайте обсудим… должен же я хоть как-то позаботиться о том, чтобы хоть одна живая душа знала о моей работе.

Д. Е. Ну, и как вы сами оцениваете итоги этой дискуссии?

А. В. Итоги такие - дискуссию закрыли без всяких объяснений, меня и еще одного участника так же без объяснений лишили прав доступа на сайт. Сделано это было, как говорится, по просьбе трудящихся – явился один и спросил: «Доколе администрация будет терпеть это безобразие?» Сам он, кстати, тоже администратор, но «косил» под обыкновенного участника. Самое смешное заключается в том, что после этого на форумах «Науки и жизни» остались одни администраторы – все остальные покинули это заведение. Они там очень мило про меж собой беседуют – топики открывают, вопросы друг другу задают… В общем изображают кипучую деятельность. Животик можно надорвать от смеха, читая ту лабуду, которую они друг другу пишут.

Д. Е. А почему они закрыли эту дискуссию? Ведь у неё были рекордные показатели посещаемости.

А. В. Поэтому и закрыли. Если бы они её не закрыли, то сейчас бы посетителей было не 174 тысячи, а тысяч этак … 220, а к концу года – близко к миллиону. Именно так шли дела на этом топике. Вот начальство и схватилось за голову – что же мы такое делаем? На своем сайте позволяем пропагандировать лженауку!

Д. Е. А почему они решили, что это лженаука?

А. В. А это у них надо спросить. Скорей всего, в инструкции прочитали – если речь о «кругах», значит, лженаука.

Д. Е. А кто дает такие инструкции?

А. В. А вы сами как думаете?

Дмитрий ЕРЕМИН 2007 год, июль. (Продолжение в следующем номере)

Газета “Перекресток Кентавра” 10(134) 2007