Современные теории воспринимаются с интересом, но и с недоверием. Новая информация сравнивается с усвоенными в школе (институтах) знаниями, которые считаются проверенными. Возникает противоречие, когда и официальная наука говорит правильно, и альтернативные авторы рассуждают логично. Даже в статьях, реанимирующих существование эфира - материальной среды, заполняющей мировое пространство, все равно сравнивают полученные результаты с выводами специальной теории относительности (СТО) А.Эйнштейна.

Утверждение о невозможности превысить скорость света в специальной теории относительности (СТО) А.Эйнштейна не является постулатом. Оно вычисляется. Для объяснения опыта Майкельсона-Морли (результаты которого можно трактовать иначе) А. Эйнштейн постулировал независимость скорости света от скорости движения его источника, который кратко записывают как c=const (уже тут происходит восприятие, что скорость света всегда неизменна). Затем логическое и математическое построения приводят к релятивистскому закону сложения скоростей (в школе складывают по классическому (Ньютоновскому) закону).

Если скорость движения ракеты (источника сигнала) V и скорость самого сигнала U будут соизмеримы со скоростью света с, то, подставив в формулу релятивистского сложения скоростей 

вместо U значение скорости света с, а вместо V значение 0,99с (чтобы не было деления на ноль), мы получим скорость прихода сигнала к неподвижным мишеням М и m. В формуле знак «+» или «-» зависит от взаимного направления движения сигнала и источника. Тогда

Вот и получается, что послать сигнал со скоростью большей скорости света (с) невозможно. Предел, однако. Но этот предел получается чисто математическими формулами без предложения физического механизма процесса.

Картина, когда скорость во всех направлениях одинакова, наблюдается, если источник волн неподвижен относительно среды распространения. Тогда волна от этого источника волн, который колеблется с определённой частотой, «возмущает» среду в виде концентрических окружностей, как показано на рисунке. Такая волна движется во все стороны с одинаковой скоростью. При движении источника волны неподвижный наблюдатель должен наблюдать эффект Доплера, который зависит от скорости источника волны относительно наблюдателя. Если источник волн движется, а частота колебаний источника волн остается постоянной, то длина волны в направлении движения источника уменьшается, а в направлении противоположном движению источника увеличивается. Это и будет эффект Доплера, который заключается в изменении длины волны от скорости движения источника волны (или от скорости движения наблюдателя относительно источника).

Эффект Доплера для световых волн тоже существует, что позволяет применять к электромагнитным световым волнам законы, присущие всем колебательным процессам. То, что световые волны обладают огромной скоростью, ещё не говорит об их способности распространяться в пространстве без материального носителя. Однако сторонники А. Эйнштейна выделяют свет в отдельный разряд волн и объясняют эффект Доплера при их регистрации изменением времени. В СТО часы надо особым образом синхронизировать.

Неправильные исходные положения могут привести только к искаженной картине мира. Но и на этот случай у сторонников Эйнштейна есть оправдание. Сам Эйнштейн говорил: «Именно теория решает, что мы наблюдаем» и настаивал, что экспериментом «невозможно проверить всё». Чтобы упростить теорию, эфир был упразднен.

Если постулаты верно отражают действительность, то дальнейшая теория правильно описывает реальный мир. СТО, совершившую революцию в физике, лучше рассматривать в виртуальном плане под заголовком: «Каким были бы законы природы, если бы вместо эфира был вакуум, а скорость света не зависела бы от скорости движения источника».

Физические измерения скорости света проводились вблизи поверхности Земли. А вокруг нашей планеты существует слой неподвижного эфира, или, как настаивали физики XX века (Герц, Френель, Стокс), эфир увлекается земным притяжением. Для распространения волны необходим материальный носитель, и скорость её распространения зависит от свойств этого носителя (воздуха, воды, эфира и т.д.). Причем скорость распространения волны в данной среде (тем более, когда среда неподвижна) есть величина постоянная. И не надо особых постулатов о постоянстве скорости света.

Признавая существование эфира, давайте подробнее рассмотрим это природное образование. Физики со времен создания механика Ньютона под эфиром понимали некую вещественную структуру, заполняющую всё пространство. Пространство, как внутриатомное, так и космическое образуется эфиром. Именно в этой среде распространяется свет и другие электромагнитные волны. Сейчас говорят о вакууме, а название сохранилось только в «радиоэфире». Эфир образовался ранее элементарных частиц, из которых затем образовались (и теперь состоят) атомы. Из атомов складываются молекулы привычных нам веществ.

Д.т.н. Г.И. Шипов, автор теории физического вакуума, называет эфир физическим вакуумом, наделяя его свойствами отличными от обычного вакуума. Вакуум как бы «ненаблюдаем», так как в первом приближении у него нет способов сообщить нам о своем существовании. Однако внутри физического вакуума, по Г.И. Шипову, существует «матрица возможного», которая позволяет ему рождать из самого себя любые виды материи.

«Матрица возможного» содержит в себе сведения о том, какими свойствами должен обладать физический вакуум. Среда физического вакуума содержит информацию о том, какими могут быть (или не могут быть) параметры элементарных частиц (их заряд, масса, спин и т.д.). В соответствии с ней физический вакуум порождает из себя элементарные частицы. Передается информация торсионными полями кручения, которые распространяются практически мгновенно. Рождение протон – антипротонных и других пар выявлено на опытах. При определенных условиях эти частицы не аннигилируют, т.е. не возвращаются обратно в вакуумное состояние. Потом они начинают образовывать системы типа ядер, атомов и так далее.

Г.И. Шипов описывает физический вакуум (эфир) как полевую структуру и считает его непроявленной материей. Иная точка зрения у д.т.н. В.А. Ацюковского: «Можно убедиться в том, что вакуум – это пространство, заполненное какой-то материальной средой. Можно также заключить, что мировая среда есть не идеальная жидкость, как полагал Максвелл, а газ, причем газ реальный, т.е. вязкий и сжимаемый в широких приделах. Газ может быть, с одной стороны, достаточно упругим и содержать в себе огромную энергию, а с другой стороны, он может иметь плотность значительно ниже плотности им же созданных образований вихревого типа, плотности тороидальных колец и градиентных течений. При всем этом газ может иметь совершенно незначительную вязкость, и планеты могут беспрепятственно продвигаться сквозь эту среду».

В.А. Ацюковский, в принципе, считает, что не поля создают материю, а все виды полей, так или иначе, имеют своим источником вещество. Поэтому он предлагает допустить существование еще более «элементарной» частицы, из которой состоят все так называемые «элементарные частицы» вещества, являющиеся в действительности сложными образованиями? Название такой частицы «а`мер», поскольку именно так её называл Демокрит. Опираясь на математический аппарат газовой механики, В.А. Ацюковский разработал направление физики – эфиродинамику. Ему удалось на основе экспериментальных данных определить значения 10 параметров эфира в околоземном пространстве и 5 параметров амера. Для плотности эфира получено значение 8,85·10-12 кг/м3, для давления - 2·1032 н/м2, для скорости первого звука (распространение продольных колебаний) - 5·1021 м/сек (5·1018 км/сек). Сравните с величиной скорости света - 3•105 км/сек, которую, согласно постулату А. Эйнштейна, считают пределом возможной скорости в природе. Авторы книги «Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона» Л.Д. Брусин и С.Д. Брусин приводят для плотности околоземного эфира примерно такой же результат, что и В.А. Ацюковский. При давлении в 1 атм плотность эфира, находящегося между молекулами газа, имеет порядок 10-12 кг/ м3. Однако Брусины не говорят о частичках «амерах», а считают эфир бесчастичной формой материи, характеризующейся плотностью и способностью (подобно газу) распространяться по всему доступному для него пространству. Кроме того, по мнению Брусиных, эфир характеризуется силами гравитационного взаимодействия обеспечивающими увлечение эфира массивным телом, чье гравитационное воздействие является преобладающим (например, Землей).

Автор серии книг А. Ф. Черняев определяет эфир как «изначальное состояние вещества: самодвижущаяся (пульсирующая), анизотропная, дисперсная среда, переносчик всех физических взаимодействий, включая гравитационные. В пределах Земли и её окрестностей эфир состоит из частиц-амеров, образующих молекулы, у которых отсутствует ядро, а есть центральное сгущение. Эти частицы прозрачны для всех известных науке излучений, да и все излучения передаются эфиром или частицами, из него образованных. Частичка эфира – амер представляет для атомного уровня такое же вещественное образование, которым для макромира является молекула. И так же как молекулы объединяются в тела самых различных размеров и структур от малейшего кристаллика до групп галактик, так и амеры образуют внутри молекулы всевозможные «элементарные» частицы: фотоны, нейтроны, электроны и великое множество других, неизвестных нам заатомных тел».

Причины гибели кораблей и летательных аппаратов в районе бермудского треугольника и других аномальных зонах Земли А.Ф. Черняев видит в выделениях громадного количества эфира. Того самого эфира, который невидим, не имеет запаха, но имеет повышенную плотность и подвижность. Того эфира, который отнесен Д.И. Менделеевым к очень тонким, инертным газам и поставлен им в таблицу под номером 0. Е. В. Гусев считает, что ближе к истине твердая модель эфира. «Эфир находится в твердом состоянии и состоит из отдельных частиц - амеров, которые, в свою очередь, подобно атомам, имеют сложное строение. Эфир имеет структуру алмаза. Расстояние между соседними амерами порядка 1,32141•10-15 м. Масса амеров равна массе протона и антипротона 1,6726231-10 кг. Плотность эфира порядка 4,810•17кг/м3. Модуль сдвига равен 4,39•1034 Па, модуль упругости первого рода в четыре раза больше. Температура эфира порядка 2,75 °К. Элементарные частицы представляют собой дефекты кристаллической структуры эфира. Протон и антипротон - это то же самое, что междуузельныи атом и вакансия в монокристалле кремния. Электрон и позитрон - это то же самое, что дырка и свободный электрон в монокристалле кремния. Взаимодействие протона и электрона, антипротона и позитрона приводит к образованию нейтральных частиц нейтрона и антинейтрона. Электромагнитные волны - это волновой процесс в эфире. Электромагнитные поля - это поля напряжения и скоростей сдвига частиц эфира от состояния равновесия».

Тем, кто не может представить, каким образом твердая Земля движется через твердое тело Эфира, можно посоветовать представить, каким образом движется вокруг ядра электрон в атомах, образующих кристаллическую решётку.

Физиков условно можно разделить на идеалистов и материалистов. Идеалистами назовем тех, которые больше оперируют понятием «поля». Часто неизвестна природа этого поля, зато существуют четкие формулы для расчета его проявления и взаимодействия с окружающей действительностью. Материалистами назовем тех, которые ищут строительный материал всех микрочастиц и полей, пытаются выяснить структуру и формы движения этого строительного материала. Таким образом, все силовые поля взаимодействий являются различными формами движения материальной среды более глубинного уровня. Образовавшиеся силовые поля приводят в движение материю менее тонкого уровня. Люди, изучавшие в институтах «историю партии», помнят критику идеалистических течений в философии. Применительно к науке идеализм проявляется в том, что полевые взаимодействия лишаются материального носителя. Теории, развивающие гипотезы А. Эйнштейна, вместо реальных движений материи пытаются описать якобы возникающие пространственно-временные искажения.

Принимая материалистическую точку зрения, будем считать, что структура эфира состоит не из полей, а из частичек - амеров. Невидимые и нерегистрируемые современными приборами эфирные молекулы, образуя локальные эфиро-кристаллические структуры, представляют собой как бы другой мир. Однако они могут достигать или образовывать зоны значительных размеров в своем (одновременно и в нашем, так как находимся в одном пространстве) мире и проявлять себя в нашем мире посредством так называемых аномальных явлений. Локальные эфирные образования иногда фиксируются фото-, кино-, телеаппаратурой в виде отдельных предметов, не видимых глазом, бледных столбов различной величины, круглых или эллиптических, шарообразных засветок на фотобумаге, появление которых оказывается неожиданностью для фотографов.

Проявления могут быть в виде эфирных «комьев» или «столбов», структур подобных протуберанцам (и не только на Солнце) или просто мощных эфирных выбросов. Ни солнечные, ни земные протуберанцы сами по себе невидимы. Но солнечные протуберанцы имеют более низкую температуру, чем окружающая корона, и потому наблюдаемы.

Как видно, мнения физиков об эфире различны, хотя философский фундамент для построения картины мироздания на основе единой всеобразующей и всепроникающей среды был сформулирован Фалесом Милетским ещё в VI веке до н.э. Демокрит (IV век до н.э.) различал атомы – неразрезаемые, т.е. нам недоступные для изменений тела, и их составляющие части – амеры, истинно неделимые части атома. Об эфире писал и Тит Лукреций Кар, живший в I веке до н.э. Возможно, эти мельчайшие частицы были «увидены» при помощи экстрасенсорного зрения, так как раньше больше людей обладало способностями получать информацию из единого информационного поля. Оставалось только выразить это математически. Люди верили своим глазам, и физика рождалась из наблюдения и опыта. Если бы не неправильные постулаты А. Эйнштейна, то «увиденный» эфир не был бы отвергнут современной официальной наукой.

Большинство людей сомневаются, что такие мелкие частицу как электрон и амер экстрасенсы могут «увидеть». Зато способность «видеть» ауру человека уже воспринимается нормально. Это ещё один из стереотипов нашего сознания. То, что называют аурой, является энергетической оболочкой тела человека. Материя ауры состоит из частиц, которым даже не придумали названий, и поэтому говорят, что аура состоит из энергии. Электрон и амер гораздо крупнее толщины оболочки ауры, поэтому увидеть их гораздо проще, надо только правильно настроить своё зрение. Понять это поможет аналогия с настройкой радиоприёмника.

Если электромагнитная волна имеет частоту колебаний, совпадающую с собственной частотой простейшего колебательного контура (состоит из катушки индуктивности и конденсатора), то наступает резонанс. В контуре возникают собственные колебания, которые остается только усилить (или перевести в зрительные образы). Если взять другой конденсатор или намотать на катушку больше витков проволоки, то частота собственных колебаний нашего контура будет другой. Вхождение в резонанс произойдет на другой частоте, и воспринята будет другая электромагнитная волна. Так происходит настройка, когда мы крутим ручку приемника. Обычное зрение воспринимает электромагнитные волны определенных частот (световой спектр). При экстрасенсорном зрении настройка должна происходить на волны торсионного (или другого энергетического) поля. В организме человека есть структуры (колебательные контуры), воспринимающие торсионные или другие поля. Остаётся эти контуры правильно настроить.

Приведенная аналогия поможет понять, почему физики до сих пор не сконструировали приборы, заменяющие экстрасенсов. Существует простая формула: 

связывающая длину волны с частотой  и скоростью волны 

Для расчета параметров прибора, улавливающего звук определенной частоты, вместо в формулу надо подставить скорость звука (в воздухе 0,3 км/сек). В случае с электромагнитными волнами надо подставить 3•105 км/сек (скорость света в вакууме).

Можно (хотя бы теоретически) добиться, чтобы у звуковой и электромагнитной волны была одна и та же длина волны, например d. Только частоты колебаний у этих волн будут сильно различаться (разные скорости их распространения). Теперь представьте, что экстрасенс улавливает некую волну с такой же длиной d. Приборы для звуковых и для световых волн эту волну просто «не заметят», так как у неё совсем другая частота и другая скорость распространения.

Волны в эфире, согласно В.А. Ацюковскому, распространяются со скоростью 5•1018 км/сек. Скорость распространения торсионных полей, согласно Г.И. Шипову, оказывается если не мгновенной, то, по крайней мере, в 106 раз быстрее скорости света. Поэтому приборы, улавливающие экстрасенсорное воздействие, должны входить в резонанс с волнами, которые распространяются быстрее скорости света. Поскольку скорость света пока считается пределом, колебания экстрасенсов пытались «поймать» в электромагнитном спектре. Это все равно, что уловить луч света прибором для обнаружения звуковых колебаний.

А.В. Шишкинский

Газета “Перекресток Кентавра” 8(120) 2006