28 февраля 2010 года закончились зимние Олимпийские игры в Ванкувере. Для нашей сборной они закончились полным провалом по всем показателям. Никогда такого не случалось в советские времена и в постсоветской Рос­сии. «Разбор полётов» уже начался, найдены виновные (В. Мутко ушёл в отставку), может быть, «накажут» ещё кого-нибудь за «великолепную подготовку» к спортивным соревнованиям столь высокого уровня. Можно качать эмоции по поводу неудачных результатов нашей сборной, однако нельзя забывать и того, что эти неудачи явились обратными связями, результатом внутренней политики государства в области развития физкультуры и спорта, которая проводилась в России на протяжении последних десятилетий. В то же время надо пояснить, что сегодня собой представляет современный спорт и в частности «большой» спорт, как он оказывает влияние на общество.

Спорт в истории западной циви­лизации состоит из трёх атлетиче­ских традиций.

Первая — греческая. В греческой традиции спорт был занятием сугу­бо индивидуальным, не командным. Он должен был прививать людям высокие добродетели смелости и выносливости. Для индивидуума он был способом достичь вечной славы. Затем возникла римская традиция.

В Древнем Риме свободные люди не принимали участие в сражениях на арене. Римский спорт был зре­лищем, организованным властями. Свободные римляне смотрели, как дрались и умирали рабы. Это раз­влечение подчёркивало всемогу­щество государства. И третья — это британская традиция.

В викторианскую эпоху в элитных школах спорт помогал формировать стойкий правящий класс. В отличие от греков, англичане придавали огромное значение командной игре и спортивному духу. Если футболь­ная команда нарушала правила, она снимала вратаря, чтобы соперники могли забить гол. Целью этого состя­зания было создание чувства при­надлежности к группе, принципов чести и этических правил. Эти черты характера были важны для класса, правившего широко раскинувшейся империей («Новая газета (The New York Times)» от 12.02.2010 «Вместо спорта - гладиаторы»).

Вышеназванные традиции были введены в те времена как инструмент управления обществом на регио­нальном уровне. То есть во времена Древней Греции и Рима спортивные состязания и битвы гладиаторов территориально ограничивались Средиземноморским регионом, но сегодня, благодаря объективному процессу глобализации, зрелища, называемые «большим » спортом , а по сути та же битва гладиаторов, стали глобальным инструментом управления людьми.

Строятся новые стадионы с большей вместительностью, что­бы вместить всех желающих на­сладиться созерцанием зрелища, «ощутить энергетику», «почувство­вать драйв», выплеснуть эмоции. То есть «те, кто управляет» всеми со­циальными процессами на планете Земля, успешно используют этот инструмент и по сей день.

Сейчас в эпоху «научно-технического прогресса» в каждом доме есть телевизор, включив который можно следить за ходом спортивных состязаний. Это удобно для обывателя, не нужно покупать билет и куда-то ехать. «Поболеть» за свою любимую команду он может, не выходя из дома с бутылочкой пива, так сказать в «безопасной обстановке».

Кстати, случайно ли в перерыве между трансляцией спортивных соревнований телевидение показы­вает рекламу пива? Многим людям уже очевидно, что реклама любого алкоголя — это преступление по отношению к обществу.

Спортивные зрелища умело используются «глобализаторами» как для временного прекращения внутриобщественных конфликтов и снятия напряжённости, так и для их нагнетания. Примером чему может послужить «разразившаяся» с 14 по 20 июля 1969 года «футболь­ная война» между Сальвадором и Гондурасом, «по мнению междуна­родных средств массовой информа­ции, непосредственным поводом к войне послужил проигрыш команды Гондураса команде Сальвадора в матчах плей-офф отборочного этапа

чемпионата мира по футболу, чем и объясняется данное конфликту на­звание. Несмотря на скоротечность, конфликт дорого обошёлся обеим сторонам; общие потери составили около 2000 человек. Война похоро­нила региональный интеграционный проект Центральноамериканского общего рынка. Мирный договор между странами был подписан только через 10 лет после окончания войны» (http://ru.wikipedia.org/wiki/ Футбольная_война).

Но в последние десятилетия ме­нее масштабные проблемы: драки и побоища футбольных «фанатов» с человеческими жертвами и разру­шениями на улицах городов - также являются управляемыми. Наиболее яркий пример - массовые уличные беспорядки в Москве в 2002 году по завершению матча Россия -Япония, который транслировался на большом уличном экране, в нём сборная РФ потерпела поражение. В ходе беспорядков были разбиты витрины, сожжены и искорёжены машины, стоявшие на улицах, мно­жество людей получили травмы, один человек погиб.

Благодаря «свободной рыночной экономике» в России, как грибы после дождя, открываются раз­личные заведения, именуемые «спорт-барами». В них «жаждущие зрелищ» могут собраться вместе и «цивилизованно» в коллективе, эмоционально наблюдая за спортив­ными событиями с больших экранов, попивая, «естественно», пивко или что покрепче, «болеть» за любимую команду.

Для того, чтобы спорт стал более эффективным инструментом управ­ления людьми, из спорта сделали бизнес, в котором вращаются огром­ные деньги, как в отдельных стра­нах, так и на глобальном уровне. Иначе говоря, сегодня физическая культура и спорт, предназначение которых - сохранение генофонда народа, превратили в высокодо­ходный бизнес, целью которого является не воспитание физической культуры и спорта в обществе, а « распил» и «освоение» бюджетных средств, воспитание спортивной «элиты», которые встали на одну ступень со «звёздами» шоу-бизнеса (Е. Плющенко, покойный В. Турчин-ский - «Динамит» и др.). Кроме того, « благодаря» глобализации , которая позволила свободно продавать и покупать современных спортсменов как рабов, у многих из них не стало Родины, её заменили спортивные гонорары. То же самое касается и тренеров. Те, кто платит больше, на тех они и работают, особенно хоро­шо это видно на примере футбола.

Газета «Газета» (от 15.02.2010 «Московские чиновники едут на Олимпиаду за 8.5 млн. рублей из городского бюджета») сообщила: « Почти в 8,5 млн рублей обойдётся московскому бюджету поездка 11 столичных чиновников на Олим­пиаду в Ванкувер. Главой делегации назначен Сергей Байдаков, замести­тель мэра по вопросам межрегио­нального сотрудничества, спорта и туризма. Как сообщается, расходы чиновников включают услуги гидов, дежурных машин и самые дорогие билеты на хоккей, фигурное катание и церемонию закрытия.

На организацию этой поездки дирекция спортивных и зрелищных мероприятий Москвы 26 ноября 2009 г. объявила открытый конкурс. 13 января 2010 г. контракт на 8 млн. 465 тыс. руб. был подписан с ком­панией «Олимпийская панорама». Таким образом, поездка одного чиновника на Олимпиаду стоила бюджету в среднем в 769,6 тыс. руб. (более $25 тыс.)».

Да, круто чины себя порадовали на деньги налогоплательщиков! Трудно представить, сколько же денег было потрачено на поездку в Ванкувер федеральными чинов­никами. В этом смысле интересно интервью сатирика М.Н. Задорнова газете «МК» (от 18.02.10 г., «Ми­хаил Задорнов: ПАРАЗИТельные результаты Олимпиады»): «Я и до Олимпийских игр не очень-то был влюблён в наших чиновников и не жаловал их на своих выступлениях до такой степени, что они на них перестали ходить. То, что на моих концертах среди зрителей мало бо­гатых и власть имущих, — предмет моей гордости .

Я очень переживаю, когда смо­трю Олимпийские игры. Но не за Россию, а за наших спортсменов, поскольку я знаю, как много среди них чистых, порядочных, упорных и ответственных людей.

Как вы думаете, почему наши чиновники позволяют себе заранее планировать количество завоеван­ных наград?

Ответ у меня есть. Чем больше медалей обещает завоевать спорт­комитет — тем больше власть даёт ему денег на завоевание этих меда­лей. А посмотрите, что происходит сегодня в Олимпийской деревне.

Наши спортсмены живут в ма­леньких убогих комнатушках. Один хоккеист жаловался: «Я первый раз вижу номер, где телевизор сто­ит на полу». А Тягачев, Мутко со своими свитами живут в роскошных апартаментах. Есть такие парази­ты — глисты, паразитирующие на человеческом теле. Чиновники же паразитируют на спорте, спортсме­ны для них — рабы. А как могут побеждать униженные люди? Всё, что выделяется на спорт, уходит рабовладельцам.

Я знаком с Николаем Давыденко, лучшим на сегодняшний день рос­сийским теннисистом. Он расска­зывал мне, что не может оформить документы и прописку, потому что чиновники его гоняют, ждут взяток. Есть ещё более ужасающий пример из недавнего прошлого. Валерий Брумель, знаменитый советский легкоатлет, которого два года подряд признавали лучшим спортсменом мира и который получил за свои заслуги высшую награду мирового спорта — «Золотую каравеллу Ко­лумба», был вынужден её продать, когда развалился СССР. Ему просто нечего было есть. Чиновники даже не обеспечили его достойной пенси­ей. Вот что делает Россия со своими спортсменами.

Обращаясь к Тягачеву, к Мутко, я бы хотел сказать: «Вы забылись, господа-товарищи! Вы — слуги народа, и на Олимпиаду вы по­сланы для того, чтобы обслуживать спортсменов. Если Овечкин скажет вам: «Подотрите за мной, я тут на­следил», вы должны взять тряпку и идти подтирать. Вы должны купить тумбочки, поставить на них теле­визоры в номерах наших ребят и попросить у них извинения».

А ещё я удивляюсь, почему наши болельщики идут на поводу у чинов­ников. Неужели они не понимают, что порой своими «кричалками» подавляют спортсменов, а не под­держивают их? В данной ситуации болельщики работают не на победы в спорте, а на чиновничьи откаты.

Гениальная Елена Исинбаева недавно на соревнованиях плакала, потому что её довели журналисты, болельщики и чиновники. Ей гово­рили: «Ты обязана! Ты должна! Мы обещали!» Осталось только сказать: «Мы же под тебя уже деньги полу­чили!» В результате, она не смог­ла взять высоту, которую раньше преодолевала запросто.

Я не врач, не знаю, как покон­чить с глистами, если они завелись в организме. Какие-то лекарства, наверное, должны быть. Ведь раз­говаривать с ними бесполезно, у них нет органов слуха, как нет и органов сочувствия. Они умеют только пить, жрать и выделять то, что сожрали.

На месте нашего премьер-министра я бы сравнил, в каких номерах живут сейчас, например, конькобежец Скобрев и Тягачёв. Если номер у Тягачёва лучше, я бы ему предоставил казенное место, где-нибудь недалеко от Ходорков­ского».

Вот ещё высказывания Ирины Родниной в интервью журналисту по поводу неудачного выступления нашей сборной на Олимпийских играх приводит «Общая газета.ру» (24.02.2010 «Надо не молебны па­триарху заказывать, а реальными делами заниматься»). По мнению прославленной фигуристки, спор­тивные функционеры причастны к провальным выступлениям наших спортсменов на Олимпийских играх в Ванкувере. Особенно досталось руководителю российской федера­ции фигурного катания Валентину

Писееву и главе Олимпийского ко­митета России Леониду Тягачёву.

Говоря о выступлении на Олим­пиаде в Ванкувере фигуриста Евге­ния Плющенко, который завоевал серебряную медаль, пропустив вперед американца, Ирина Роднина отметила, что при спорном катании «склонить чашу в нашу сторону ру­ководство национальной федерации не смогло».

«Раньше ответственные за ко­манду фигуристов не на трибунах восседали, а вели колоссальную работу - с коллегами из других стран, судьями, представителями международной федерации. Речь не о банальном подкупе , нет. С людьми надо разговаривать, отно­шение формировать. С Писеевым дел иметь не хотят, у него нет авторитета, он не пользуется уваже­нием. Более того, слышала весьма пренебрежительные высказывания в его адрес», - сказала Ирина Род-нина в интервью газете «Советский спорт» (21.02.10 г., «Ирина Роднина: Спортивные чиновники страх по­теряли!»).

Касательно работы всех спортив­ных чиновников фигуристка также высказалась не очень лестно. По её словам спортивные федерации должны заниматься селекцией, а вместо этого руководители «при­страивают в сборные своих, потом ездят по коммерческим турнирам и собирают деньги». «В советское время спортивные функционеры не позволяли себе возить на крупные соревнования жен, любовниц, дру­зей, а сейчас это в порядке вещей. Страх потеряли! Слишком многие восприняли руководство федераци­ями как семейный бизнес, частную лавочку. Куда это годится?», - воз­мущается спортсменка.

Досталось от Ирины Родниной и нашим спортсменам. «Увы, мы развиваем иждивенчество. Только и слышишь жалобы: то кормят не так, то одевают. Возьмите Фонд поддержки олимпийцев. Предлага­ла: пусть сначала победят, а потом дадите деньги. Поощрять надо за результат, а не за намерение. Отработал - получи. А нынешние гонорары? За первое олимпийское золото я получила три тысячи ру­блей премии, за последнее - пять тысяч. И машин нам не дарили, по­купали их сами.  Деньги вышли на первый план , а вопросы престижа отодвинулись куда-то на задворки», - отметила спортсменка.

« Вся Россия в шоке от итогов первых восьми дней Игр . А те, кто ответственен за результат, думаете, сильно переживают? Я вот вчера ви­дела Тягачева в ресторане «Русско­го дома». У Леонида Васильевича все замечательно, он сенатор, его горнолыжный центр под Москвой успешно работает на коммерческой основе. Зато медальные планы на Игры не утверждены. Цинизм выс­шей пробы! Поняли, что в Ванкувере будет полная, извините, задница, и решили не подставляться раньше времени... В крайнем случае всегда можно перевести стрелки на спор­тсменов, мол, не проявили волю к победе», - «прошлась» по спортивным чиновникам фигуристка.

Из двух приведённых выше ма­териалов можно сделать вывод, что в среде многих публичных людей есть понимание проблемы на уровне страны. Но целостного понимания того, что же такое современный спорт, в условиях завершающегося процесса глобализации (то, о чём мы писали выше, kpe.ru), нет.

Футбол — это наркотик для страны

«. Мы все привыкли к стёртым от пустопорожнего употребления словам о том, что армия, школа, милиция (нужное подчеркнуть) являются неотъемлемой частью общества и государства, и все злока­чественные образования в организ­ме этих институций есть отражение общих социально-политических и нравственных болезней. А посему никто в этом не виноват, то есть ви­новаты все. И все-таки, не в силах противостоять этой поистине же­лезной логике, я смею утверждать, что российский футбол - не столько часть всей нашей особой жизни, сколько концентрированное, почти метафорическое воплощение её неизмеряемой никаким общим ар­шином коррупционно-возвышенной сущности.

В так называемые «лихие де­вяностые» российский профессио­нальный футбол был признаком ре­гиональной самостоятельности, гу­бернаторской «народности» и отлич­ным убежищем теневой экономики. Местный бизнес хотел влияния на власть и с удовольствием жертвовал смехотворные по нынешним мас­штабам деньги на любимую забаву горожан. В нулевые годы вместе с Россией встал с колен и чемпионат России по футболу. При всяком отсутствии рыночных механизмов ведения футбольного бизнеса и за­конных источников финансирования футбольных клубов бюджеты рос­сийских команд достигли пределов крепких немецких и французских клубов. Доморощенные футбольные менеджеры, которых и просто ме­неджерами назвать невозможно, а также многочисленные футбольные агенты (прозванные за глаза рабо­торговцами) в одночасье стали дол­ларовыми миллионерами. Зарплаты и премии посредственных по всем европейским меркам игроков вышли на уровень сильнейших континен­тальных первенств. В тандеме с телевидением футбол стал главным идеологическим и эмоциональным «наркотиком», трансформирующим социальные и политические боли в удовольствие и головокружение от успехов.

Однако финансово-экономический кризис — он и в Африке кризис. Примерно 2 млрд. долларов, ежегодно заливаемых в футбольную российскую без­дну, — слишком много даже для нашей нефтегазовой державы» («Новая газета» от 19.02.2010 г., «Фанаты «Крыльев» замахнулись на власть »).

Таков современный спорт.

Ниже приведена сравнитель­ная таблица между затраченными средствами на подготовку наших сборных и полученным результатом. По ней можно судить об эффектив­ности использования выделенных средств. Данные приведены журна­лом «Forbes Russia» от 1.03.2010.

Подводя итог, можно сделать вывод, что спорт в нынешнем виде нежизнеспособен. «Такой» спорт является следствием проведения «глобализаторами», в отношении нашей страны и всего человечества, несправедливой, безнравствен­ной концепции жизнеустройства (вспомните причины развала СССР и что за этим последовало). И если бы государство действительно за­ботилось о физическом здоровье народа, о сохранении генетического потенциала страны, тогда оно долж­но было бы сделать спорт общедо­ступным (бесплатным) и массовым явлением, а не уделом тех, у кого есть средства его оплачивать, (на­пример, многочисленные «фитнес-центры», хоккейные, футбольные, теннисные клубы для «мажоров» -детей богатых родителей, стоимость занятий в которых не по карману простому труженику). Но для того, чтобы сделать спорт максимально доступным, государство должно вести свою глобальную политику по отношению к странам и народам планеты Земля. Поскольку упадок физической подготовки и провалы в спорте — это частные проблемы России - следствие глобального системного кризиса на планете. И для того, чтобы их разрешить, государству необходимо стать кон­цептуально властным, вести свою самобытную справедливую нрав­ственную глобальную политику.

В истории СССР — России такое уже было во времена правления И.В.Сталина. Старшее поколение наверняка помнит, что в те годы физическая культура и спорт были общедоступными и бесплатными. Общая физическая подготовка и здоровье народа были достаточно высокими. Именно это в совокуп­ности со сталинской идеологией помогало советским спортсменам достигать высоких спортивных ре­зультатов.

Д.М. РОМАНОВ