В данном разделе в основном-то мы хотим попытаться дать реалистичную реконструкцию древних методик. Но сегодня при разговоре о какой бы то ни было регистрации невозможно обойти вопрос о самом существовании эниологического поля торсионной природы, поскольку многими это оспаривается. Но что именно мы хотим зарегистрировать и что будем считать состоявшейся регистрацией?

Студентов учат, что нужно получить экспериментальный результат, вытекающий из соответствующей теории и не вытекающий из всех других. Из развиваемых представлений следует, что после элементарной частицы единичной массы следующая устойчивая частица должна иметь массу 1836, устойчивых частиц в этом промежутке быть не должно. Соотношение масс электрона и протона 1:1836,15... метрологически бесспорно и из других теорий, по крайней мере, в очевидном виде, не вытекает. Расчет базируется на том, что основная часть массы протона определяется особым взаимодействием между 60 виртуальными частицами, составляющими «шубу» протона. У виртуальных частиц нет массы, поэтому их взаимодействие не может быть собственно гравитационным, но с гравитацией оно с очевидностью взаимосвязано. Голубев предложил назвать такое эниовзаимодействие торсионным. Состоялась ли регистрация торсионного поля?

Мы объяснили ранее известный результат, а желательно что-то предсказать. Из развиваемых представлений следует, что свободные кварки с дробным электрическим зарядом существовать не могут, как и в традиционной хромодимике. Но должна существовать метастабильная частица, которую удобно назвать гравитационным кварком, поскольку при целочисленном электрическом заряде она должна иметь вакуумную «шубу» с дробной гравитационнной поляризацией, 1/3 от аналогичного параметра у протона. Мы ничего больше не знаем об этой частице, но предсказываем ее существование и можем рассчитать ее массу, подставив параметр 1/3 в то самое уравнение, которым пользовались при вычислении массы протона. Получаем расчетную массу 206,0 масс электрона. На самом деле частица с массой 206,8 масс электрона не просто существует, а составляет у поверхности Земли около 80% частиц вторичных космических лучей, это мюон. На уровне поправок мюон оказывается гравитационным кварком не протона, а нейтрона. В этой интерпретации расчетная масса — 206,9 масс электрона. В существующих теориях масса мюона не вычисляется, а сама частица выглядит «лишней». Наш прогноз на существование гравитационного кварка оправдался. Основная частица космических лучей (а не что-то экзотическое, обнаруживаемое на грани ошибки опыта) оказалась точкой пересечения торсионных представлений с теорией кварков. И торсионные представления не просто согласуются с теорией кварков, они впервые позволили распространить генеальную идею теории кварков на сферу гравитации.

Поставим вопрос по-другому: действительно ли технические устройства, именуемые торсионными генераторами, излучают что-то специфическое? Здесь и далее речь идет о генераторах последнего поколения, созданных в Межотраслевом научно-техническом центре нетрадиционнных технологий «Вент». Генераторы изготавливаются для научных целей в опытно-промышленных условиях. По данным метрологии высшего класса эти генераторы не создают никаких традиционно известных полей и излучений, нет превышения над фоном и нет разницы между включенным и выключенным генератором. Это профессиональные чисто торсионные генераторы, позволяющие ставить корректные эксперименты. Голубеву совместно с Л.С. Ягужинским и П.Л. Ягужинс- ким удалось создать искусственные биомембранные комплексы, которые под действием такого эниогенератора меняют спектры ядерного магнитного резонанса. При этом действие правых и левых торсионных полей (положительных и отрицательных в терминологии эниологии) оказывается качественно различным. Эффекты такого макроскопического типа возникают, когда торсионно-полевые эниовзаимодействия приобретают кооперативный когерентный характер. Существуют и другие сложные инструментальные методы регистрации макроскопических энергоинформационных торсионно-полевых взаимодействий. Но в некоторых случаях эниологические эффекты поддаются и технически простой фоторегистрации (подробно см. 11.3. книги). Фотографическая методика позволяет регистрировать не только видимый свет, рентгеновское излучение или инфракрасное, что уже много сложнее, но и треки очень разных частиц. Практическая общедоступность фотографии создает иллюзию ясности механизмов фотопроцесса. На самом деле не известно, что представляет собой так называемое скрытое изображение, т.е. то, что существует на пленке, когда она уже отснята, но еще не проявлена. В общих руководствах по этому поводу излагается одна из гипотез, в подробных — три и больше. Но, судя по всему, они не верны. И никому не удались попытки заменить желатин более дешевыми искусственными полимерами. Это не инертный компонент фотоэмульсии.

Фотография не сводится к процессам на уровне галогенида серебра. Самая обычная фотогрария просто не получается без участия молекул белка коллагена в форме желатина. Естественно, что в механизмах регистрации эниологических полей непонятного еще больше. Вероятно, настоящее понимание тонких механизмов обычной и эниофотографии произойдет одновременно — это взаимосвязанные задачи. Но и сегодня фоторегистрация бывает полезной при исследовании торсионных полей.

Мы будем говорить о фоторегистрации в рамках соблюдения трех условий. Речь идет о лабораторных методиках, по воспроизводимости сравнимых с обычной фотографией. Учитываются только чисто технические методики, без всякого участия экстрасенсов; результат воспроизводим любым экспериментатором. Используются профессиональные торсионные генераторы, не создающие других излучений.

Кардинальный вопрос: можно ли зарегистрировать эниологическое поле в рамках стандартного фотографического процесса? Подразумевается: обычная фотопленка, экспозиция, например, торсионным полем в полной темноте и без каких-либо предварительных воздействий на пленку, последующее проявление по самой обычной методике. Да, это сделано. Но это один из недавних результатов. Цель в том, что для такой простейшей регистрации необходимо обеспечить особый режим работы самого торсионного генератора, без нарушения трех вышеуказанных условий. Эниологическое торсионное поле принципиально отличается от электромагнитного, но в части фоторегистрации некоторые аналогии имеют место. Фотоэмульсия всегда регистрирует синий свет, красный — только в случае введения специальных добавок, сенсибилизаторов (в обычных пленках они есть, а при их отсутствии черно-белая фотобумага на красный свет не реагирует). Фоторегистрация инфракрасных лучей требует уже более сложных методов. В стандартных режимах существующие генераторы не создают таких торсионных полей, которые непосредственно регистрируются обычными пленками, требуются специальные методы (см. ниже). Вероятно, дело в частоте торсионного поля.

Есть основания думать, что в рамках стандартного фотопроцесса регистрируются торсионные поля, по частоте адекватные электромагнитным волнам оптического диапазона. Создать такие торсионные поля при помощи современного эниогенератора удалась благодаря использованию забытого методического приема начала XX в., о котором нам любезно рассказал ФЛ. Охатрин. Персональное авторство этого старого приема пока не установлено. Насколько можно понять, в опытах начала века использовались весьма высоковольтные электрические установки, которые в числе прочего создавали и торсионные поля. В смысле формальной корректности интерпретировать такие результаты было так же трудно, как и при использовании широко известной и более поздней методики кирлиановской фотографии.

А теперь представим, что должно происходить, если вокруг нас существуют неконтролируемые источники именно такого торсионного поля, которое поддается простейшей фоторегистрации. В этом случае при проявлении самых обычных пленок, в том числе и любительских, иногда должны возникать изображения странных объектов, которых в момент съемки никто не видел на фоне обычного оптического изображения ландшафта. Пленка воспроизводит не классический оптический, физический, а эниологический торсионно-полевой эффект. И такого рода любительские снимки действительно иногда публикуются в популярной литературе, особенно по НЛО.

Конечно, в принципе технический торсионный генератор можно заменить участием живого экстрасенса со специфическими навыками. Результаты будут плохо воспроизводимы, но иногда они будут внешне эффектнее результатов технического эксперимента: мы не догадываемся или не умеем при помощи генераторов создавать надлежащие режимы. Такого рода снимки тоже публикуются. Поскольку их представляют как объективную регистрацию, участие экстрасенсов иногда скрывается, а иногда и не осознается. Довольно известный вариант такого рода снимков получается, когда с объектива не снимается фабричная крышка. Представить излучение, проходящее через крышку, несложно, торсионное излучение этим свойством действительно обладает. Чуть сложнее объяснить особый режим работы объектива. Кстати, иногда используются особые самодельные оптически непрозрачные «объективы». Но зачем при закрытой крышке открывать фотозатвор и почему съемка происходит именно в этот момент? (Утверждается, что крышку и затвор можно делать из однотипного материала). Возможно, что в момент нажатия на кнопку экстрасенс-фотограф подсознательно что-то «переключает» и внутри себя. Он начинает действовать как торсионный генератор, т.е. как аналог лампы-вспышки в обычной фотографии.