Одной из основных причин сопротивления ортодоксальных физиков-профессионалов концепции "свободной энергии" является противоречие концепции тахионного поля специальной теории относительности, не позволяющей частицам двигаться быстрее скорости света. Приемлемость тахионной концепции была доказана исследованиями проф. Джеральда Фейнберга из Колумбийского Университета в 1967 году. Несколько новых машин с выходом более 100% подтвердили реальность тахионного поля по свидетельству отдельных исследователей.

В подтверждение находкам проф. Фейнберга, касающихся концепции быстрых частиц-тахионов, исследовательская группа Навала, которая провела ряд экспериментов в 50-х годах зарегистрировала движение точечного индикатора по сферическому экрану со скоростью 202.000 мили /сек, что не могло быть объяснено. Эти результаты были получены при воздействии на экран частиц, движущихся со скоростями 16.000 миль/сек. Поскольку скорость света в вакууме равна 186.000 миль/сек, эти экспериментаторы перепроверили полученные данные, однако результат получился тот же: 202.000 миль/сек для скорости частиц. Так как никто не был способен объяснить эти результаты, они попали в разряд необъяснимых феноменов и преданы забвению.

Результаты Саганасского эксперимента также не были удовлетворительно объяснены современными физиками. В этом эксперименте свет от двух непрерывных источников распространялся в противоположных направлениях вдоль замкнутого пути и фотопластинка регистрировала результат наложения света (интерференционную картину). Если справедливы основы теории относительности, оба световых сигнала должны были бы пройти равные расстояния за одинаковое время (вдоль замкнутого кругового пути всюду проходящего на равном расстоянии от Земной поверхности). Однако, из опыта явствует, что это не так! И можно заключить, что сама Специальная теория относительности нуждается в модернизации [120].

Поскольку основные достижения в физике нетрадиционного производства энергии и энергетической конверсии уже сделаны в нескольких странах, профессорами Д.А. Келли и Р. Шафранку, кажется уместным представить основные характерные особенности новых исследований в удобной форме вопросов и ответов, что позволяет выборочно осветить новые установленные факты и наблюдения.