|
Информационная мощность разума значительно меньше информационной мощности подсознания, так как разум ограничен геометрическими размерами устройства, в котором протекают стохастические процессы, в то время как подсознание открыто для использования "мировой" информационной системы. Кроме того, способы решения задач методами подсознания гораздо ближе к поиску уже готовых решений, так как большинство задач уже решено в пределах устойчивости "большой" информационной системы, в то время как решение задачи методами разума включает в себя моделирование задачи, анализ ее, что, как известно, требует больше времени.
Сущность энергоинформационного взаимодействия мира и сознания заключается в том, что в подсознание поступает весь объем "мировой" информации, который адекватно обрабатывается с целью выработки эффективной реакции. Эта информация, предварительно обработанная подсознанием, поступает в разум, где кроме того, идут информационные процессы моделирования, обусловленные квантовыми процессами микромира. Сигнал реакции на исполнительное устройство представляет собой информационную систему сумму сигнала, прошедшего на исполнительное устройство напрямик из подсознания и сигнала, обусловленного деятельностью разума.
То есть разум обрабатывает незначительную часть внешней информации, зато может дополнить сигнал на реакцию информацией, обусловленной принципиально независимыми от мира мотивировками.
Вот вкратце, принципиальная схема модели A.M. Никифорова, подробно рассматриваемой в §13.3. книги. Попробуем оценить ее достоинства и недостатки.
Основным и серьезным достоинством модели является то, что она пытается ответить не только на вопрос: "Что мы познаем?"; "Как устроен мир, который мы познаем?"; но и на вопрос: "Как, и главное, чем мы этот мир познаем?"; Возможность получить конструктивный ответ на вопрос: "Как и чем?" позволяет использовать эту модель для анализа процессов, лежащих на стыке мира и сознания.
Достоинством модели является ее материалистичность, то, что в изначальных положениях модели отрицается возможность существования субстанций, не принадлежащих миру. Еще одним достоинством модели является то, что в формулировках ее используется только естественнонаучный понятийный аппарат, что позволяет формулировать в рамках научных терминов такие понятия, для формализации которых ранее приходилось привлекать иррациональный понятийный аппарат. Видимо, достоинством модели является и возможность применения ее для описания различных мировых реальностей и закономерностей, но эти достоинства можно определить после обсуждения области применения модели.
Недостатком модели является ее недоработанность и то, что в своих обоснованиях она опирается на недостаточно проработанные и, вследствие этого, некоторые спорные положения квантовой механики и биологии. Видимо недостаточно обосновано применение таких понятий, как самость, может оказаться неправомерным применение кибернетических понятий к сверхбольшой информационной системе. В отдельных местах, а может быть и в целом модель может вызвать впечатление противоречивости, однако эта противоречивость обусловлена, видимо, необходимостью объяснять и описывать такие сложные и противоречивые системы, как мир и сознание. Вероятно, для объяснения таких противоречивых реальностей и нужна противоречивая модель, которая включает в себя такие противоречивые понятия, как упорядоченность и стохастичность, структура и хаос.
Наиболее серьезным противоречием модели, причем внутренним логическим противоречием, является следующее. При попытке обоснования физической возможности существования систем, независимых от мира, было использовано свойство стохастичности квантовых процессов, как свойство принципиальной неупорядоченности. Далее на этом свойстве была построена модель разума. Причем свойство стохастичности, как принципиальной непредсказуемости, неупорядоченности, является фундаментальным свойством процессов, определяющих разум, как независимую от мира информационную систему. Однако разум, по крайней мере на уровне ощущений, представляется достаточно цельной, упорядоченной системой. Существование упорядоченной системы, несущей в своей сути принципиально неупорядоченные процессы, является серьезным противоречием, может быть даже логическим тупиком.
|
