|
Если же попытаться узнать, через какую щель прошел фотон, то при получении такой информации интерференционная картина исчезает: ведь теперь, когда известно, через какую щель прошел фотон, его состояние перестало быть суперпозицией.
Желание в ходе эксперимента точно знать, по какому пути движется фотон, есть фактически желание классическим образом описывать квантовомеханические процессы. Но, как было видно, реализация такого желания приводит к исчезновению самого наблюдаемого эффекта — интерференционной картины. Здесь уже видна явная аналогия с экспериментами по изучению классических психофизических феноменов. Ведь там тоже реализация желания детально проследить за ходом эксперимента приводит к исчезновению самого изучаемого эниофеномена.
Можно несколько обобщить результат выше описанного эксперимента. В случае, когда в ходе эксперимента не было известно, через какую из щелей прошел каждый фотон, поток фотонов представлял собой когерентный ансамбль, в котором каждый из фотонов находился в одном и том же суперпозиционном — чистом состоянии. Когда же в ходе эксперимента стало известно, через какую щель прошел каждый из фотонов, то поток фотонов стал некогерентным ансамблем, смесью из двух родов фотонов — прошедших через щель А и прошедших через щель Б. Интерференционная же картина имеет место лишь для когерентных ансамблей, и поэтому при разрушении когерентности она исчезает (А.А. Орлов).
Итак, можно сделать следующие выводы: существуют проявляемые на макроуровне (типа интерференционной картины), которые проявляются лишь для систем, находящихся в чистых (когередтных) квантовых состояниях; имеются достаточно жесткие ограничения на получение информации о ходе процессов в таких системах. При попытках получить информации больше, чем допускают эти ограничения, когерентность состояния разрушается, чистое состояние переходит в смесь и сам изучаемый эффект исчезает.
|
