Но время, как философская категория, связано с любыми изменениями, происходящими в окружающем мире, и, соответственно, в каждой системе оно связано с характерными, внутренне ей присущими процессами изменения. Поэтому философски правильно было бы кроме времени наблюдателя ввести внутренние времена, присущие эволюционирующим системам. Именно такой шаг был сделан И. Пригожиным и его школой [130].

Ими было показано, что необратимые процессы, протекающие в неравновесных системах, уже нельзя описывать в рамках обычного четырехмерного пространственно-временного континуума, в котором время выступает как параметр, одинаковый для всех систем. Для описания такого рода процессов И. Пригожиным было введено понятие внутреннего времени, характеризующего необратимые изменения в системе. Это время являлось уже не параметром, а оператором, с распределением вероятностей для собственных значений. Внешнее, параметрическое время (которое отсчитывается по часам наблюдателя) для наиболее простых неравновесных систем выступало как среднее значение оператора времени (Т).

Вследствие сопоставления внутреннему времени оператора оно, так же как и другие квантовомеханические величины типа q, p приобрело нелокальный характер. В обычном (параметрическом) времени наблюдателя это проявляется в появлении области временной нелокальности At, внутри которой уже не имеет смысла обычное причинное (в смысле укладывания событий в четырехмерное пространство- время Минковского) описание процесса. Здесь возникает (но уже на макроскопическом уровне) ситуация, аналогичная рассеянию частиц в квантовой теории поля, в которой уже отказались от временного описания самого процесса рассеяния, и описывают его заданием амплитуд перехода из состояния систем частиц до рассеяния в состояние после рассеяния [124]. Область же самого процесса рассеяния — это область временной нелокальности, где обычное причинное описание теряет силу. Интересно отметить (показал

И. Пригожий), что сам процесс рассеяния должен описываться неунитарным оператором, т.е. нелокальность во времени и здесь, по всей видимости, связана с неунитарностью динамики.