|
Характер зависимости от расстояния экстрасенсорного восприятия носит чрезвычайно сложный характер, который в чистом виде нельзя объяснить ни одним из известных в науке типом полей. Высказываются предположения, что принципиально "новые" виды физических взаимодействий могут объясняться исключительной сложностью биологических систем.
Мы знаем, что достаточно сложная система может подчиняться законам динамики не сводимым к законам динамики составляющих ее элементов. Эта точка зрения, однако, не может объяснить, каким образом происходит влияние экстрасенсов на простые физические тела, например, при телекинезе.
Кроме того, известно, что обыкновенные предметы и вещества, например, вода, могут накапливать так называемую "психофизическую энергию" и проявлять необычные свойства даже без присутствия эниооператора (после "зарядки").
Появляются попытки информационного подхода к описанию различных физических процессов, в том числе и некоторых аспектов паранормальных явлений. Но они требуют априорного признания существования в природе некоторых явлений (объектов), непосредственно не вытекающих из имеющегося в распоряжении современной науки фактического материала. И чтобы сделать такие допущения, надо сначала понять, почему экстрасенсорные явления стоят в стороне от известных классических физических экспериментов и действительно ли то, что уже наблюдалось во многих опытах с простыми системами, не имеет никакого отношения к Эниологии — экстрасенсорному восприятию.
А. Орлов полагает [2, 3], что современная наука уже имела дело с явлениями, которые имеют сходство с паранормальными. Это эффекты, которые получили название нелокальных эффектов квантовой механики. Наиболее известным из них и имеющим долгую историю является парадокс "Эйнштейна — Подольского - Розена" (ЭПР).
Вот его краткое описание. "Рассматриваются две системы — А и Б, некоторое время взаимодействовавшие между собой (это могут быть, например, две частицы), затем они разлетаются. Согласно квантовой механике их состояние описывается общей волновой функцией. Парадокс ЭПР показывает, что в результате двух различных измерений, производимых над первой системой, вторая система может оказаться в двух разных состояниях описываемых
различными волновыми функциями. Парадоксальность ситуации, согласно ЭПР, заключается в том, что так как во время измерения эти две системы уже не взаимодействуют, то в результате каких бы то ни было операций над первой системой во второй системе уже не может получиться никаких реальных изменений, если предполагать передачу взаимодействия с помощью локальных полей' .
Были проведены эксперименты на эту тему. В качестве примера приведем один из них.
Рис 2.1.
Протоны из ускорителя (см. блок-схему рис.2.1) направляются на водородную мишень — происходит рассеяние, в результате которого возникают пары протонов в синглетном состоянии (полный спин пары равен 0)
Частицы пары разлетаются на макроскопическое расстояние. Затем каждая частица проходит через углеродный анализатор, который пропускает лишь протон с определенной поляризацией (проекцией спина на некоторую ось). Самым удивительным является то, что поворот одного анализатора, пропускающего протон, некоторым образом влияет на вероятность пропускания протона другим анализатором. Одной из попыток объяснить связь между частицами было создание теории локальных скрытых параметров. Согласно этой теории вероятностный характер поведения частиц объясняется у них наличием каких-то свойств, которых мы не знаем и о которых мы имеем некоторую интегральную характеристику. Отсюда, аналогично статистической физике, возникает вероятностное описание объектов. Корреляция же между частицами возникает из-за того, что они, взаимодействуя некоторое время друг с другом, скореллировали значение своих скрытых параметров. Но эта точка зрения оказалась полностью неверной.
Эту идею мы не можем принять в концептуальную базу Эниологии, ибо было экспериментально доказано, что ни одна теория локальных скрытых параметров не может верно описывать эти корелляции.
Оставалась еще одна возможность: можно было предположить, что анализаторы поворачиваются недостаточно быстро и частицы успевают обменяться информацией посредством материального поля. Но недавно был проведен опыт со столь быстрым поворотом анализаторов, что никаким материальным агентом информацию от одной частицы к другой было передать нельзя.
Итак, можно сделать вывод, что между частицами, находящимися на большом расстоянии друг от друга, имеет место взаимное влияние, в то время как никакого материального носителя этого влияния не существует.
|
