|
Более детальный и углубленный сравнительный анализ вышерассмотренных парадигм научного познания приводит к выводу, что каждая последующая парадигма научного познания (в порядке возрастания их номеров согласно принятой в тексте нумерации) холистически включает предыдущие. Это означает, что, с одной стороны, ни одна из парадигм не вытекает из другой и в то же время предыдущие парадигмы как бы являются для их субъекта составляющими понятийного базиса и смысловых пространств последующих парадигм. Как уже отмечалось выше, субъектом парадигм научного познания везде выступает человек. И это не дань моде, а основополагающий принцип Эниологии. Предлагаемая классификация феноменов непосредственно опирается именно на этот принцип.
Как считают многие ведущие языковеды, в настоящий исторический период норма, роль и задачи любой современной классификации представляются как способ теоретической работы [84]. В таком виде процедура построения классификации осуществляется путем "мысленного конструирования возможного разнообразия моделей исследуемых объектов, создаваемых на базе идеальных элементов исходного теоретического конструктора" [84]. Применительно к эниофеноменам, такое мысленное конструирование моделей их природы должно носить характер теоретических реконструкций в смысловых пространствах субъекта парадигмы научного познания естественных процессов, породивших эмпирически наблюдаемое разнообразие феноменов.
Именно таким образом может возникнуть требуемая классификация феноменов, которую по своей природе можно отнести к генетической. Особенности генетических классификаций интересно рассмотрены в работе С.С. Митрофановой [84]. Наиболее характерным для этих особенностей является то, что "генетическая классификация не может быть построена в рамках осуществления процедур классификации, реализуемых на эмпирических данных объекта..." и поэтому "...построение генетической классификации предполагает предварительное создание генетической теории, что, в свою очередь, требует процедур теоретического конструирования в рамках некоторого генетического конструктора... То есть, ...генетические классификации могут быть получены лишь на базе теоретического моделирования генезиса изучаемых явлений". Нетрудно заметить, что в качестве генетического конструктора здесь выступает субъект парадигмы научного познания, то есть, человек.
Такое развернутое науковедческое отступление нам показалось целесообразным [4], чтобы показать, что весь ход современной научной мысли о методологии научного познания закономерно и неизбежно подводит к мысли древнегреческого философа Протагора: "Человек есть мера всех вещей, существующих и несуществующих... но качественно обогащенной всем историческим опытом человеческой практики, которая, собственно, и лежит в основании любой классификации, а не во внешнем мире как таковом, ибо вне практики опыт человеку не дан".
При всей специфичности характеристик и проявлений эниофеноменов, очевидно, существуют такие их общие закономерности, которые могут и должны быть выявлены в процессе их генетической классификации. Так как структура генетической классификации отражает характерные качества феноменов, то следует ожидать, что эти закономерности вскроются при системном подходе к ее формированию.
Понятие системы в удобной для нас форме можно сформулировать через три характерных признака в следующем виде: система есть множество элементов, взаимодействующих между собой и образующих целостное единство [85]. Эта системная триада — "элементность-связан- ность-целостность" играет фундаментальную роль в синтезе систем. Именно она начинает фигурировать в исследованиях по конструированию баз данных для машин пятого поколения, приближающихся к живым системам.
|
