|
Фактически из рассуждений академиков МАЭН А.В. Масленникова и М.В. Ильина вытекает, что процедурное мышление человека в процессе познания окружающего мира и самопознания носит, в принципе, классификационный характер. Это заключение хорошо согласуется с выводами В.Ю. Забродина [92].
Продолжая мысль об "опережающем отражении" эволюционирующей сложной системы, на основе ее энергоинформационного обмена с внешней средой, можно с некоторой условностью утверждать, что любая живая система, вступая во взаимодействие с окружающей внешней средой в широком смысле слова, реализует (как мы уже отмечали в первой книге сериала "ЭНИОЛОГИЯ") принцип триединства, необходимый для поддержания динамического равновесия трехкомпонентный метаболизм — субстратный, энергетический и информационный. А в биоэволюции при этом синтезирутся три типа эволюции: субстратно-структурная, энергетическая и информационная [93].
В своей работе А. И. Субетто, исследуя эволюцию классификационной деятельности как подчиненную функцию информационной эволюции живого, приходит к выводу, что "...классификационная деятельность есть такая переработка информационного разнообразия..., которая позволяет биосистемам прогнозировать изменение окружающей внешней среды и корреспондировать в соответствии с этими изменениями свое поведение" .
При этом, наряду с "внутренним оправданием" классификационной деятельности и исходящего из внутренне присущего живой природе эволюционирующего "опережающего отражения", классификационная деятельность имеет и "внешнее оправдание", внешние источники по отношению к биосфере, отражающие негэнтропийные процессы в неживой природе и наличие в ней внутренне присущей ей классифицированности [93].
Обобщая полученные результаты, А.И. Субетто выдвигает концепцию механизма проявления этой классифицированности "косной" природы как в виде иерархически структурированных эниоуровней, характеризующихся собственными законами функционирования и развития, собственными цикличностью и временем ("часами"), так и в классифицированности на каждом уровне. Наличие на каждом энио- уровне совокупностей однородных (тождественных) качеств; "вложенность" системных времен; различие в масштабах времени и, соответственно, в циклах процессов (при выстраивании систем мира по иерархии) и определяют, по мнению автора, принципиальную возможность опережающего отражения и классификационной деятельности живых систем на Земле [93].
Причем этот автор согласен с И. Шмальгаузеном в том, что живые системы выступают не пассивным приемником окружающего разнообразия, а активным элементом, зондирующим внешнюю среду и за счет этого усиливающим свои прогностические способности.
Эта концепция тесно перекликается с концепций внутренних времен И. Пригожина. Вышеприведенные соображения данного подраздела, по сути, являют собой развернутое обоснование возможности представления систематизации эниофеноменов в виде генетической классификации, структура которой выявляется методами триадного синтеза.
Системная целостность в триад- ной методологии проявляется через человека, раскрывается через его энергоинформационный обмен с окружающим миром в процессе их эволюционной динамики. Характер этого обмена, в свою очередь, может быть формально описан некими антропоморфными моделями, выполняющими метрологическую функцию в данных триадах.
Целью изучения возможностей генетической классификации применительно к эниоло- гическим феноменам было наметить методологические подходы к выявлению качественно новых сторон и закономерностей природы феноменов для расширения их целенаправленного практического использования в интересах человека, общества и охраны природы.
Надо сказать, что одна из первых попыток применения современных методов системо- логии к такого рода задачам, на наш взгляд, показала их перспективность, и в этом смысле оказалась удачной. Так, например, было уточнено, что все сложные, эволюционно развивающиеся природные системы на всех Луровнях их организации обладают организменными признаками. Это означает, что такие для нас важные целостные системы, как человек, цивилизация и планетная система в своем эниовзаимодействии между собой и с космосом должны обеспечивать свою эволюцию (условно представленную тремя типами эволюции: субстратно—структурной, энергетической и информационной), осуществляя с этой целью внутренне присущее им свойство прогностичности, функции опережающего отражения и роста глубины этого отражения по мере их эволюции. Даже такой общий вывод достаточно плодотворен в осмыслении приоритетов практического использования природы эниофеноменов и направлений поиска применения их потенциальных возможностей.
Подробный анализ возможностей методов генетической классификации применительно к проблеме энергоинформационных феноменов не входит в задачи нашего аналитического рассмотрения, но отдельные предварительные результаты здесь необходимо привести.
Итак, синтез конструктивных моделей природы энергоинформационных феноменов обязательно должен сочетать все три парадигмы научного познания.
Конструктивные модели, как уже отмечалось А.В. Масленниковым и его коллегами должны быть холистичны и представляться открытыми системами. Природа феноменов в принципе не может быть адекватно описана какой-то одной универсальной конструктивной моделью. Поэтому некорректны сами по себе претензии отдельных концепций или конструктивных моделей на монопольное толкование природы феноменов и тем самым формирующих "прокрустово ложе" для возможных новых технологий, имеющих практическое значение. Напротив, множество рассматриваемых в книге моделей, взаимодополнительных и непротиворечивых по своей сути, дают целостное представление об эниофеномене как природном явлении и возможность наиболее полно использовать на практике его свойства для разных уровней проявления феномена в интересующих нас системах отношений Человека с Миром. То есть принцип "нежестких концепций", эвристически сформулированный в начале данной главы, получает более строгое научное обоснование и может быть развит дальше.
Анализ доступных нам разработок, имеющих практическое значение, показывает, что их авторы в своих конструктивных моделях природы эниофеноменов изначально сознательно или стихийно всегда следовали этим принципам и концепциям и в конце концов принимали и обогащали их своим опытом.
Несомненно, что в этом аспекте большой интерес представляет обзор выявленных и потенциальных возможностей практического использования природы эниологических феноменов и осмысление целей и задач такого использования.
|
