Каковы же итоги исследования дистанционного воздействия человека на биологические и физические объекты?

Во-первых, эниологами зарегистрированы отдельные яркие случаи, в которых проявился особенно сильный «контакт» оператора с индикатором-мишенью. У А. Чумака в одном из опытов наблюдалось и повышение и понижение температуры рабочего тела микрокалориметра (при этом направление изменения температуры совпадало с заданием эниооператора). Одно из воздействий (понижение температуры) производилось из соседней комнаты. В. Авдеев вызвал одновременное подавление инфранизкочастотного электрошума и флуктуации сигнала микрокалориметра в течение восьми минут. Отметим очень интересное обстоятельство: оператору было дано задание воздействовать на калориметр, а установка электрошума стояла в стороне за ширмой, и он о ней не знал. Во-вторых, некоторые эффекты не согласуются с тем, что можно ожидать, если исходить из традиционных представлений о физике и физиологии явления. Так, при воздействии эниооператора происходит удлинение межимпульсных интервалов электроимпульсации нильского слоника, в то время как обычные физические раздражители вызывают их укорочение. Отмечается понижение температуры, в то время как обычные физические излучения вызывают ее повышение. Далее, сигнал, записываемый с калориметра при воздействии оператора, имеет необычный характер. Сигнал изменяется существенно круче, нежели при включении калибровочного электронагрева. После воздействия оператора сигнал не возвращается к первоначальному уровню, что всегда происходит после выключения электронагрева. Величина сигнала с калориметра имеет не любые, а дискретные значения. Кроме того, при воздействии оператора на индикатор изменения могут происходить в информационном содержании процессов, в степени их упорядоченности, в их энтропии. Об этом, в частности, может говорить возрастание числа длинных цугов периодических колебаний, наблюдавшееся в 85% случаев воздействий оператора на источники инфранизкочастотного электрического шума. Используемые технические и живые индикаторы являются системами неравновесными. Поэтому можно предположить, что неравновесность системы — одно из условий ее чувствительности к воздействию человека. И, наконец, последнее — обнаружены изменения интенсивности низкочастотного шума электронных приборов, связанные с фазами Луны. Это явление следует сопоставить с хорошо известной лунной ритмикой биологической активности ряда живых организмов, в том числе обитающих вне зоны приливовотливов. Наряду с этим просматривается параллель между чувствительностью к дистанционному воздействию человека электронных устройств и живых объектов. Обе эти параллели наводят на мысль о том, что одной из особенностей механизма дистанционного влияния может быть его зависимость от космофизических факторов.

Описанные результаты опытов дают основания к таким предварительным выводам.

Явления, охарактеризованные в рассмотренных выше первых трех пунктах, указывают, что экспериментальные установки позволяют изучать некоторые непонятные феномены дистанционного воздействия человека на сложные системы. Нетривиальные особенности наблюдаемых эниоэффектов ставят вопрос о необходимости нестандартных подходов к их изучению и объяснению. Быть может, мы пока еще не сумели вписать данные опытов в рамки существующих знаний. Не исключено и то, что эти рамки несколько узки и их необходимо раздвинуть. Бесспорно, что на данном этапе наших знаний надо быть очень и очень осторожным в предвосхищении окончательных выводов в сложной проблеме эниологических феноменов. Последние три результата опытов говорят о возможной роли информационных и космофизических факторов, а также неравновесности мишени в реализации дистанционного эниовоэдействия человека.