Сопоставление гистрограмм по рисунку, основан­ное на визуальном анализе, очевидно, не может быть положено в основу объективной обработки и обоб­щения результатов. Поэтому, для дальнейшей ко­личественной обработки, у каждой гистограммы вы­числяли безразмерный параметр а, равный отно­шению числа межимпульсных интервалов длитель­ностью больше, чем 100 мс, к числу интервалов в диапазоне от 60 до 10 мс. Отбрасывание интервалов более коротких, чем 60 мс, позволяет повысить «помехоустойчивость» результата и ослабить влияние «обычных» раздражителей (см. ниже). Параметр оказался достаточно чувствительным к исследуемому явлению: в некоторых опытах при воздействии оператора зарегистрировано двукратное возрастание ? по сравнению с его значением в отсутствие оператора.

При обработке результатов был также использо­ван параметр ? — отношение числа импульсов, раз­деленных интервалами 60 мс. Параметр обладает более высокой «чувствительностью», но меньшей «помехоустойчивостью» по сравнению с параметром ?.

На рис. 6.4 обобщены все результаты, полученные в ходе шести сеансов первой серии опытов с нильским слоником.

График a включает в себя 31 значение ?, вы­численное для всех распределений межимпульсных интервалов, полученных до и после воздействия опе­ратора, а график б — 27 значений, вычисленных для всех распределений во время воздействия оператора в этих же сеансах. Для распределения а среднее значение ?=1,05, а среднеквадратическое отклонение ?=0,20. В шести случаях (20% опытов), представ­ленных на графике б, наблюдалось отклонение боль­шее, чем на 3 сигма.

Это означает, что в шести опытах эффект воздействия эниооператора был приблизительно в 200 раз выше того эффекта, который можно ожидать при случайном отклонении. Отметим, что здесь сделано предположение о том, что данные графика а принадлежат генеральной совокупности, которая распределена по нормальному закону. В специальных опытах два оператора пять раз воздействовали на слоника, сидя на расстоянии 70 см от аквариума (кисти их рук находились на коленях). Всегда наблюдался эффект увеличения межимпульсных интервалов, причем возрастание параметра а достигло 1,5-2 раз.

Гистограммы опытов можно обрабатывать иначе, оценивая эффективность каждого сеанса воздействия оператора в отдельности. Результат воздействия оператора можно считать положительным, если при воздействии увеличение параметра больше, чем естественное изменение его во время опыта (в специальном опыте было определено его значение, которое оказалось около 15%) в сумме с погрешностью вычисления (около 75%). Считая (с некоторым запасом) критерием значимости эффекта воздействия оператора увеличение более чем на 25%, из всех опытов можно выделить «успешные».

Такая обработка показала, что из 17 эниооператоров, которые воздействовали 34 раза, восьми удалось получить «успешный» результат. Эти восемь операторов работали 25 раз и из них 21 раз «успешно». При этом возрастание достигало 2,5 раз. Подчеркнем асимметрию в направлении воздействия: в упомянутых 34 опытах ни одного раза не было уменьшения более чем на 20%.