Разделы сайта
Трансерфинг
Шемшук
Увидели опечатку?
Выделите текст и нажмите Shift+Enter.
И мы в ближайшее время ее исправим!
Сейчас на сайте
Сейчас 19 гостей онлайн


Какая статистика — Ферми—Дирака или Бозе — Эйнштейна?

В заключение разбора нетрадиционных путей в теоретическом изучении природы эниоявлений заметим, что сейчас созрели идеи, связанные с ролью статистики и смежных с нею вопросов при объяснении упомянутых явлений. Так, большинство данных в ходе эниологических исследований собирается в статистической форме и обрабатывается с помощью традиционных методов математической статистики. Любой обычный статистический подход состоит в привлечении фундаментальных законов теории вероятности. Подразумевается, что эти законы применимы к изучаемой системе.

Не исключено, что для некоторых, особенно психофизических явлений, необходимо использовать не классическую, а иную статистику, основанную на специальных вероятностных законах. Известны такие случаи в квантовой механике, когда следует пользоваться или традиционной статистикой Ферми-Дирака или более поздней и эффективной — Бозе-Эйншейна. Также может быть, что в некоторых специфических случаях процесс эниовосприятия сознанием человека предметов и явлений внешнего мира или процесс эниовоздействия на предметы и явления подчиняется более тонким, чем обычным, законам вероятности. В этих случаях процессы следует анализировать соответственно специализированными ме•годами статистики. Вопрос, таким образом, сводится к выяснению характера детерминированности упомянутых эниофеноменов и подлежит специальному теоретико-экспериментальному изучению.

Сюда же примыкает и такой вопрос. Известно, что не удается создать ряд случайных чисел, в котором нельзя подметить некоторые хотя бы неяркие закономерности на небольших отрезках ряда (с помощью ЭВМ или другими способами). Поэтому при анализе работы экстрасенсов с генератором случайных событий по психокинезу или по предвидению можно впасть в трудноуловимую ошибку. Если упомянутые опыты ведутся с обратной связью, то подсознание эниооператора может улавливать указанные выше слабые закономерности, всегда существующие на небольших отрезках ряда так называемых случайных событий. В этом случае при трактовке результатов опытов не должна идти речь о психокинезе или о предвидении. Объяснение результатов опытов может свестись к выявлению роли подсознания в установлении слабых закономерностей в ряде «случайных событий» при использовании в опыте обратной связи.

Обновлено 17.09.2009 23:50
 
Популярные материалы