Современные нетрадиционные подходы к научному познанию феномена НЛО — это результат синтеза древнего эзотерического и современного естественнонаучного знания дополняющими, но несводимыми друг к другу способами познания. При этом эзотерические знания как правило, отвечают на вопрос «Почему?», т. е. раскрывают смысл и сущность происходящего, а естественнонаучные — отвечают на вопрос «Как?» и описывают структуру, функции и законы динамики происходящего. О неопознанных летающих объектах высказываются две противоположные точки зрения: НЛО действительно существуют и НЛО не существуют. Совершенно очевидно, что две противоположные мысли, высказанные по одному и тому же вопросу, не могут быть сразу обе истинными. Это значит, что или одна, или другая сторона, мягко говоря, заблуждается. Что же это за стороны, и кто их наиболее авторитетно представляет?

Первая группа — люди, открыто признавшие существование НЛО. Включим министра вооруженных сил Франции, директора французской жандармерии, командующего английской авиацией во время второй мировой войны, главного координатора НЛО объединенных ВВС Западной Европы, Главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в

Южной Европе, заслуженного штурмана СССР Б.И. Аккуратова и астронавта Д. Мак-Дивитта, лично видевших объекты, оставшиеся неопознанными.

Во вторую группу — группу отрицателей — включим самых активных противников НЛО: Ф. Класса, Д. Оберга, К. Сагана, членов-корреспондентов РАН Б. А. Крата, В. В. Мигулина, И. С. Шкловского (более известных на сегодня нет). Но вопрос о реальности НЛО или их отсутствии не решается простым голосованием [210].

Изучение палеоконтакта показало, что форма проявления НЛО и содержание их деятельности имело свой специфический характер для каждой из предшествующих эпох. Так говорят древние легенды, мифы и множество свидетельств, оставленных в наскальных рисунках, летописях и литературе. Острота событий и парадоксальность процессов, которые мы наблюдаем, говорят о том, что человечество вступает в некий новый этап своего развития, своего взаимодействия с Космосом. Мы наблюдаем и начинаем осознавать колоссальную активизацию Космоса. Происходит бурный процесс космизации сознания человечества, при этом феномен НЛО, с нашей точки зрения, является одним из важнейших факторов, ускоряющих этот процесс. Древнейшие сказания и сокровенные Знания, в которых отражено космическое начало человеческих культур, поведали нам, что Земля переживала «черную эпоху». В процессе погружения Духа в материю произошел разрыв связей человека с Космосом, и человечество отошло от своих истоков. Тогда же предвещалось наступление новой «светлой эпохи», в которой эта связь будет восстановлена. Уфология из науки чисто наблюдательной активно превращается в науку МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ, остро ставящую проблему «Человек-Земля-Космос». Это дает основание сформулировать главную цель уфологии: стремление понять место человечества в Космосе, специфику настоящего этапа развития взаимодействия человечества и Космоса.

Отсюда, объектом и предметной областью Эниологии и, в частности, уфологии в действительности является не феномен неопознанных летающих объектов, а КОНТАКТ — эниологическое явление взаимодействия человека с Космосом в их развитии.

Такая точка зрения заставляет нас с одинаковым вниманием и полнотой исследовать как сам УФО-феномен во всем множестве его проявлений, так и феномен человека, во всей бесконечности его природы.

В многочисленных сообщениях очевидцев описываются примерно следующие эффекты от воздействия физических полей шаровых молний (ШМ) и НЛО, находящихся на расстоянии от нескольких метров до нескольких десятков и сотен метров от очевидцев [202]:

— эмоциональный подъем, радость, восхищение, возбуждение или противоположные чувства

— угнетение, сонливость, боязнь, оцепенение, страх, безотчетный панический страх и т. д. (некоторые из эффектов аналогичны воздействию СВЧ-полей);

— покалывание, сдавливание, ощущение теплоты, ощущение холода, озноба при так называемых неосвещенных лучах света (ШМ.

НЛО, аналог воздействия СВЧ-полей);

— в обоих случаях наблюдается нагрев тела, иногда очень сильный нагрев, покраснение кожи, ожоги, похожие на солнечные; иногда очень сильный нагрев;

— после нагрева тела иногда наблюдается паралич тела или отдельных органов от каких-то людей, от некоторых лучей света — мгновенный паралич;

— при параличе теряется способность к движению, но сознание, работа сердца, органов дыхания, зрения сохраняются (НЛО, ШМ); — потеря сознания, потеря памяти, кратковременная, длительная;

— ощущение стягивания, словно присосками. глазного яблока (аналогичное ощущение воздействия испытывает человек от сильного источника ультразвука);

— зуд во всем теле, боль в зубах, боль в пояснице, боли в конечностях, головные боли, тяжесть на сердце (воздействие каких-то энергетических полей от ШМ и НЛО);

— потеря зрения кратковременная, длительная, закладывание ушей, потеря речи (потеря зрения, закладывание ушей, заикание наблюдаются от воздействия полей неизвестной природы от ШМ);

— ощущение распирания грудной клетки при приближении к объекту или к невидимой границе аномальной зоны (аналогичный эффект наблюдается от воздействия на человека сильного источника инфразвука);

— при приближении аномального объекта к человеку ощущаются колющие боли в теле или удары электрическим током (НЛО, многочисленные сообщения ощущения удара электрического тока вблизи ШМ);

— эффекты силового воздействия полей аномальных объектов на металлические и неметаллические предметы, на живые объекты и человека: он ощущает тяжесть в плечах, руках и ногах, его с большой силой прижимает к земле, отбрасывает в строну, приподнимает над землей и переносит на расстояние (НЛО, многочисленные сообщения такого рода от воздействия полей ШМ);

— при движении вблизи аномального объекта ощущение невидимой вязкой жидкости, ощущение невидимой вязкой стены (НЛО, ШМ, аналогичные эффекты можно ожидать в сверхсильных магнитных полях);

— сильное намагничивание металлических предметов, породы, воздействие на радиоаппаратуру, работу двигателя, электроосвещения, электрические сети и т. д. (НЛО, ШМ).

Однако попытки осмысления многообразных проявлений НЛО в рамках традиционной методологии наталкивается на ряд принципиальных теоретических и методологических трудностей. С одной стороны, большинство проявлений НЛО уникально и неповторимо, что «противоречит» одному из основных классических критериев современной науки — статистической воспроизводимости опыта. С другой стороны, парадоксальные характеристики НЛО, взятые в совокупности, не укладываются в традиционные научные парадигмы.

Все большее число ученых-философов и методологов науки, таких, как Д. Бом, И. Поппер, В. Налимов, Д. Видгейнштейн, приходят к пониманию ограниченности научного подхода, ибо он способен адекватно описывать лишь системы, поведение которых определяется жесткими причинно-следственными связями. Системы же, в действиях которых доминирующим фактором является осмысленность мотивации, субъективность, спонтанность, в рамках традиционной научной парадигмы описать не удается. Это наиболее убедительно проявилось в науке о человеке и НЛО. Отбор крайне узкого спектра рассматриваемых явлений, учет наиболее объяснимых случаев, отсутствие комплексного междисциплинарного анализа уфологических проявлений ограничил степень свободы ученых (и уфологов в частности) в познании человека и НЛО.

Вместе с тем, становится очевидным, что человечество подошло к критической точке своего развития. Деятельность человеческой цивилизации стала планетарно-космическим фактором преобразования природы самой Земли. Мы вступили в эпоху глобальных кризисов.