рис. 3.1

Обратим внимание на два принципиальных для Эниологии момента. Во-первых, все феномены, представленные на рис. 2.3, проявляются, как правило, не в пределах одного уровня организации материи (горизонтальные связи на рис. 3.1) , а между ними, т.е. по вертикали и диагонали. Именно такие типы взаимодействий современная классическая наука, как мы знаем, не в состоянии адекватно описывать. Она испытывает принципиальные затруднения и при попытках экспериментального и теоретического исследования эниофеноменов. Как показывает наш анализ, их основа лежит в так называемом структурно-функциональном подходе, который фактически в неявном виде служит методологической основой всей современной науки. Согласно ему все свойства и характеристики объекта системы можно математически представить как функции, аргументами которых являются свойства компонентов и структуры, законы их композиции, выраженные с помощью уравнений связей и движения. То есть любая система сводится к структуре взаимодействующих элементов.

Но такой подход носит ограниченный характер, и в рамках его можно рассматривать лишь узкий класс взаимодействий между системами. Для наглядной демонстрации этой проблемы обратимся к схеме рис. 3.1, в которой материальный мир условно разбит на шесть вертикальных уровней организаций (физико-химический, космический, биологически антропологический и социальный) и на три горизонтальных масштабных уровня — на микро-, макро- и метасистемы. Современная наука в какой-то мере описывает взаимодействия в основном по горизонтали. То есть в рамках какого-то одного из шести указанных уровней организации материи. Взаимодействия же по вертикали и, тем более, по диагонали, то есть между системами разного уровня организации, наука адекватно описывать не в состоянии. Ведь в рамках структурно-функционального подхода взаимодействие между разными уровнями организации описывается методом редукции, то есть описание более высокого уровня осуществляется методами и понятиями, традиционно используемыми при описании нижнего уровня. Но в этом случае из рассмотрения исключаются существенные качественные особенности систем верхнего уровня организации, в то время как практически во всех эниофеноменах именно они носят определяющий характер. Примером может служить влияние планет и звезд, относящихся к космическому уровню организации, на социальные процессы (относящиеся к другому, уже социальному уровню). Социальные процессы здесь нельзя редуцировать ни к космическому, ни к физико-химическому уровню. На схеме рис. 3.1 это изображается диагональной связью между двумя группами таких объектов, как ноосфера, культура и этносы в целом, с одной стороны, и планетами, звездами — с другой стороны. То есть в рамках существующей позитивистской научной методологии, а именно традиционного редукционистского подхода, мы не в состоянии объяснить и описать многие явления и взаимосвязи энергоинформационного обмена. В частности, поэтому современные методы не в состоянии вскрыть механизмы влияния, например, звезд и планет на людей и другие биологические объекты, что и заставляет считать астрологию лженаукой.