Через два года Россия столкнется с масштабным валютным кризисом - гораздо более тяжелым, чем дефолт 1998 года

С таким предупреждением вы­ступил вчера руководитель Эконо­мической экспертной группы (ЭЭГ) Евсей Гурвич на конференции в Высшей школе экономики (ВШЭ). «Потрясения неизбежны - вопрос только в сроках», - согласился главный экономист Всемирного банка (ВБ) по России Желько Бо-гетич. Правда, причины будущего кризиса у каждого экономиста свои. Представитель ВБ видит главную опасность для России в нестабиль­ности госбюджета. А руководитель ЭЭГ - в дефиците валюты и бег­стве капиталов из России, к которо­му подталкивает ошибочная поли­тика властей.

«Постоянно растущие расходы бюджета сделали Россию гораздо более чувствительной к колебани­ям мировых нефтяных цен», - счи­тает главный экономист Всемир­ного банка. По его словам, вместо диверсификации в последние годы в России увеличивалась зависи­мость российского бюджета от не­фтяных доходов. «Даже в случае сохранения мировых цен на нефть на уровне 60-80 долларов за бар­рель Россия может растерять все свои нефтяные резервы и фонды уже к 2018 году, когда потребуется финансировать инфраструктуру, а расходы бюджета на пенсионную систему вырастут до 4% ВВП», -отмечает Желько Богетич.

Для того чтобы определить мо­мент превращения России в чисто -го должника, эксперты ВБ сдела­ли прогноз по четырем сценариям бюджетной политики. Если россий­ское правительство соглашается на снижение НДС с потерей при­мерно 1,5% ВВП, то уже к 2025 году Россия «проест» все свои резерв­ные фонды и превратится в чисто­го должника и заемщика. В случае активных госинвенстиций в инфра­структуру и поддержку пенсионной системы из госбюджета «банкрот­ство» наступит в 2018 году. И лишь в случае отказа от этих расходов бюджет может растянуть «проеда­ние» нефтяных резервов до 2040 года. Четвертый сценарий Вбпред­полагает снижение цен на нефть до 30 долл. за баррель, и в этом слу­чае, по словам Богетича, Россия превратится в чистого должника «чрезвычайно быстро».

Если эксперты Всемирного банка относят бюджетный кризис на среднесрочную перспективу, то глава ЭЭГ Евсей Гурвич видит опасность возникновения валют­ного кризиса уже в районе 2009 года. «Опережающий рост импорта и нарастающий долг частного сек­тора приведет к дефициту счета текущих операций уже через два года, при этом гораздо большую опасность для России представля­ют не колебания нефтяных цен, а опасность быстрого оттока капита­ла», - предупреждает экономист. По его данным, внешний долг рос­сийских компаний растет на 50% в год в долларовом выражении и уже перевалил за годовой объем экс­порта. При этом за последние семь лет отношение внешнего долга к ВВП и объему экспорта выросло в 3-4 раза. Одновременно на 30% в год растут физические объемы импорта, тогда как экспорт из Рос­сии увеличивается в физических объемах лишь на 7%. «Импорт и внешний долг стремительно увели­чиваются, и пока не видно никаких стабилизаторов или тормозов для предотвращения валютного кризи­са», - предупреждает Гурвич. По его словам, последствия предстоящего кризиса будут скорее всего более тяжелыми, чем дефолт 1998 года. «В отличие от ситуации 1998 года новое падение экономики мо­жет продлиться не один-два года, а несколько лет подряд», - поясняет экономист.

Избежать кризиса, по мнению Гурвича, можно только перейдя к гибкому курсу рубля, ограничив госрасходы, они должны увеличи­ваться не больше прироста ВВП, а также взяв курс на политику до­рогих денег, которые ограничат кредитование предприятий. Одна­ко власти, по словам Гурвича, не способны поставить правильный диагноз экономическим проблемам России и фактически подталкивают страну к валютному кризису. Вместо контроля над кредитами и внешни­ми займами они стремятся вернуть ситуацию дешевых денег, наращи­вают госрасходы и увеличивают по­требительский спрос. Отметим, что замглавы МЭРТа Андрей Клепач, как будто в подтверждение слов Гурвича, заявил о необходимости повысить госрасходы на образова­ние до 6% ВВП против нынешних 4%, на здравоохранение - до 6,7% ВВП и на НИОКР - до 3,5-4% ВВП.

Предотвратить надвигающийся валютный кризис, по словам руково­дителя ЭЭГ, может ограничение по­требительских расходов с одновре­менным наращиванием инвестиций. « Сегодня нужно не снижать, а уве­личивать НДС. А сокращать следует налог на прибыль предприятий, сти­мулируя тем самым их инвестиции. Однако власти сегодня, напротив - говорят о снижении НДС», - отме­чает экономист, называя снижение НДС примером неверного диагноза экономических проблем.

Еще один пример ошибочной политики, по мнению Гурвича, -это недостаточное увеличение ЦБ ставки рефинансирования, которое ведет к сокращению сбережений и наращиванию потребления. Одна­ко ежегодный рост потребления на 7% лишь на 7% удовлетворяется за счет увеличения внутреннего производства. «Разрыв спроса и предложения заполняется за счет растущего импорта, что только ускоряет приближение кризиса», -считает экономист.

Примечательно, что против снижения НДС выступили многие участники конференции ВШЭ. «Я не против сокращения налогов, но НДС нужно снижать в последнюю очередь. Сначала я бы снизил на­лог на прибыль», - заявил во втор­ник первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев. «Снижения НДС добива­ются только сырьевые экспортеры, а среди тысячи опрошенных нами предприятий уровень налоговых ставок является лишь пятым или шестым по значимости вопросом. Причем проблему НДС почти не упоминают в опросах руководите­ли предприятий обрабатывающего сектора», - заявил в среду эксперт Института экономики переходного периода Лев Фрейнкман. «Сегод­ня для повышения НДС гораздо больше оснований, чем для его снижения», - уверен выступивший

Гарвардский проект

В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материа­лы так называемого «Гарвардского проекта». Он состоял из трех то­мов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».

В начале первого тома - боль­шая преамбула, в которой гово­рилось о том, что на грани XX иXXIвеков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресур­сов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запла­нированным сокращением населе­ния в 10 раз и разрушением нацио­нального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.

В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Пере­стройка» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим ли­цом», подготовкой реформ «от со­циализма к капитализму». «Пере­стройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том был посвящен «Ре­форме», ее время - 1990-1995 годы, а цели - следующие:

1.Ликвидация мировой социа­листической системы.

2.Ликвидация Варшавского до­говора.

3.Ликвидация КПСС.

4.Ликвидация СССР.

5.Ликвидация патриотического социалистического сознания.

«Реформой» должен был руко­водить уже другой вождь.

Третий том называется «Завер­шение». «Завершением» должен был руководить третий вождь, его время - 1996-2000 годы. Оно со­держало следующие пункты:

1.Ликвидация Советской армии.

2.Ликвидация России как госу­дарства.

3.Ликвидация атрибутов социа­лизма, вроде бесплатного обуче­ния и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализ­ма: за все надо платить.

4.Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.

5.Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

« Завершение» сопровожда­лось вымораживанием голодного населения России, постройкой хо­роших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу.

За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как ли­мон, а территорию «отдать англо­саксонской расе».

на конференции экономист Между­народного валютного фонда Дэвид Хаунер.

Михаил СЕРГЕЕВ, «НГ»

КОММЕНТАРИЙ ПК

А комментарий такой. Гарвард­ский проект по развалу России пока ещё действует... В 1998 году рублём «подняли» евро. Сейчас, когда евро бьёт свои историче­ские максимумы, внимание может переключиться на стабилизацию американского доллара или на введение какой-либо новой ва­люты (золотой динарий, амеро). Для этого и увеличивается ставка рефинансирования Банка России (сейчас 10,5%). В Японии, напри­мер, процентная ставка равна 0,5%. А в Китае вам ещё и припла­тят, если вы возьмёте кредит на развитие сельского хозяйства.

Вот некоторые тезисы, прозву­чавшие на встрече Бильдерберг-ской группы в 2007 году: «Наи­более важным вопросом, как для американских, так и европейских членов клуба, стала «демонстра­ция силы» Россией по вопросам энергетики. Разногласия вокруг компании ТНК-ВР и российского предприятия ВР вызывают явное неудовольствие среди глобалист-ской элиты. Один из американских членов клуба заявил, что после многих лет экономической стаг­нации «Россия предпринимает действия против существования однополярной идеологии и поли­тики, против их демонстрации и происков и против инструментов сохранения однополярности, на­пример, НАТО. На встрече 2007 г. страны-члены Клуба должны были прийти к общему решению в вопросе проведения общей поли­тики и стратегии в отношении воз­рождающейся России. В частности, у членов Билдербергской группы не вызывает большого оптимизма нынешняя российская стратегия на активное свертывания того, что осталось от «атмосферы уступок пожеланиям Америки», характер­ной для постсоветского периода». [см. ПК №5(141)08, «Удел бедных в городе»]

Согласно Бжезинскому, при­нимавшему участие во встрече, «глобальная гегемония США и Бильдербергской группы за­висит от установления полного контроля над российскими энер­гетическими ресурсами в Цен­тральной Азии. Сильная Россия служит препятствием, угрозой полному навязыванию экономи­ческой и военной воли Бильдер-бергской группы.»

Газета "Перекрестое Кентавра" № 6(142) 2008